بيب غوارديولا: معيار العبقرية المستحيل

ملعون إذا فعل، ملعون إذا لم يفعل

دعني أوضح هذا:

• الالتزام بالتكتيك؟ “عنيد! مفلس تكتيكيًا!”
• الابتكار؟ “توقف عن تعقيد كرة القدم!”
• الخسارة؟ “رجل أصلع احتيالي.”
• الفوز الكبير؟ “مُتوقع ضد الفرق الضعيفة.”
• الفوز بصعوبة؟ “كان يجب أن يسجل أكثر.”

كباحث في البيانات، هذا النقد الثنائي يجعل جداولي الإحصائية تبكي. الحقيقة؟ حقق مانشستر سيتي تحت قيادة غوارديولا أفضل معدل xG (2.3) لكل مباراة منذ 2018 - ولكن جرب إخبار ذلك لخبراء التكتيك على تويتر.

الأرقام لا تكذب (لكن الخبراء يفعلون)

هذا ما تُظهره نماذجي التحليلية:

1. الاستحواذ = “تمريرات جانبية مملة” حتى تتحول إلى “تحطيم بالسيطرة” في نصف نهائي دوري الأبطال.
2. التناوب = “إفراط في التفكير” عندما يبدأ جوليان ألفاريز، لكنه يصبح “عبقرية في إدارة الفريق” عندما يسجل هدفين.
3. النتائج = السياق يختفي أسرع من المدافع كايل ووكر. تلك المباراة 1-0 ضد برينتفورد؟ نفس فرق xG (2.1 مقابل 0.7) مثل إهانة بايرن ميونخ 8-2 لبرشلونة - لكن بنهائية أسوأ.

مفارقة هالاند

أتذكر عندما كان تعاقد إيرلينج هالاند سيُفسد “سيولة سيتي”؟ الآن هو إما:

• “تاجر أهداف سهلة” عندما يسجل هاتريك، أو
• دليل على أن بيب لا يمكنه تطوير مهاجمين إذا لم يسجل في مباراتين.

خرائط التسديد تُظهر أن معدل xG بدون ركلات جزاء له (0.82 لكل 90 دقيقة) أعلى من ذروة لويندوفسكي مع بايرن. ولكن لماذا ندع الحقائق تعيق سردية جيدة؟

الخلاصة: عبقرية شرودنغر

بيب غوارديولا يعيش في حالة تراكب دائمة - يُبالغ في تقديره ويُقلل من قيمته في نفس الوقت حتى صافرة النهاية تحسم الأمر. ربما يجب أن نحكم على المدربين بناءً على منهجيتهم بدلاً من ردود أفعالنا بعد المباريات.

حقيقة أخيرة: فارق الأهداف +1.5 لكل مباراة تحت قيادة بيب يتفوق على فرق فيرجسون (+0.9) وإنفنسيبليز آرسنال (+0.8). لكن بالتأكيد، هو “يفوز فقط بسبب أموال النفط.”