Die absurde (aber amüsante) Roster-Fantasie der Lakers

Als jemand, der beruflich mit Zahlen arbeitet, finde ich die Social-Media-Diskussionen über die mögliche Verpflichtung aller aktuellen MVP-Kandidaten durch die Lakers gleichermaßen lustig und faszinierend. Der Witz entstand durch Berichte, dass Dodgers-Besitzer Mark Walter Mehrheitseigner der Lakers wird – was Fans spekulieren lässt, ob das Basketballteam nun kreative Baseball-Vertragsstrukturen übernimmt.

Die Dodgers-Strategie auf dem Basketballfeld

Ein viral gegangener Tweet bezog sich auf [Starspieler], der seinen 700-Millionen-Dollar-Vertrag mit 97% aufgeschobenen Zahlungen unterschrieb – die Kosten werden damit Jahrzehnte in die Zukunft verschoben. Auf Basketball übertragen? Fans schlagen 10-Jahres-Verträge über 1 Milliarde Dollar vor für:

• Giannis Antetokounmpo
• Nikola Jokić
• Luka Dončić
• Shai Gilgeous-Alexander
• Anthony Edwards

Mit Zahlungen bis 2080 verzögert – warum auch nicht?

Warum Statistiker darüber lachen

Aus analytischer Sicht:

1. Gehaltsdeckelung: Selbst mit Aufschub begrenzen NBA-Regeln den Gesamtvertragswert. 1 Milliarde würde zukünftige Gehaltsgrenzen belasten.
2. Leistungshochphasen: Die meisten Stars sind zwischen 27 und 32 am besten. 35-Jährige wie MVP-Kandidaten zu bezahlen? Fragwürdige Rendite.
3. Inflationsfaktor: 1 Milliarde Dollar im Jahr 2080 könnte gerade mal für Snacks im Trainingszentrum reichen.

Diagrammvorschlag: Wertverlust einer aufgeschobenen Milliarde über 50 Jahre bei 3% Inflation.

Aber mal ernsthaft…

Obwohl die Idee offensichtlich scherzhaft ist, zeigt sie Unterschiede im Teamaufbau nordamerikanischer Sportarten. Baseballs fehlende Gehaltsgrenzen ermöglichen finanzielle Manöver, die Basketballs System nicht nachahmen kann – egal wer das Team besitzt.

Was denkt ihr? Sollte die NBA flexiblere Finanzregeln einführen? Oder würde das nur zu Dodgers-artigem Chaos führen? Schreibt eure Meinungen unten!