Mason Mount: Ein-Saison-Wunder oder Fehlinvestition?

Als jemand, der mehr Zeit mit Tabellenkalkulationen als mit Stadionbesuchen verbringt, wundert mich Manchester Uniteds Bereitschaft, Mason Mount nach nur einer verletzungsgeplagten Saison ziehen zu lassen. Lassen Sie uns die Daten analysieren.

Die teure Wette, die nicht aufging

United investierte letzten Sommer 55 Millionen Pfund plus Boni, um Mount von Chelsea zu holen. Laut meinen Leistungsmodellen entspricht das etwa 1,83 Millionen Pfund pro Premier-League-Start (bisher nur 18). Bruno Fernandes kostete in seiner ersten Saison 2,6 Millionen Pfund pro Start - lieferte aber fast dreimal so viele Torbeteiligungen.

Schlüsselmetrik: Mounts xG+xA pro 90 Minuten (0,24) platziert ihn auf Platz 15 der United-Spieler mit über 500 Ligaminuten diese Saison - hinter Antony (0,27) und knapp vor McTominay (0,22).

Was Mick Brown richtig sah

Der ehemalige United-Scout erkannte: Amorin’s System verlangt Pressing und Kreativität. Mounts Pressingwerte (14,8 Aktionen/90) sind solide, aber seine Chancenkreation sank von 2,3 Schlüsselpässen/90 bei Chelsea auf nur 1,1 bei United.

Meine Regressionsanalyse zeigt: Mount erreicht seltener gefährliche Zonen. Seine Ballkontakte im Angriffsdrittel fielen von 28,⁷⁄₉₀ bei Chelsea auf 22,³⁄₉₀. Taktisches Missverhältnis oder Vertrauenskrise? Die Daten deuten auf Ersteres.

Mögliche Nachfolger

Falls United verkauft, identifiziert meine Clusteranalyse drei Profiltypen:

1. Progressiver Ballträger (wie Frenkie de Jong)
2. Chancenkreator (à la James Maddison)
3. Hybrid-#8 (siehe João Palhinha)

Interessant: Das Interesse an Pedro Neto deutet darauf hin, dass Erik ten Hag eher Flügelspiel sucht - vielleicht eine Einsicht, dass Mounts Stärken nicht den dringendsten Bedarf decken.

Zum Nachdenken: Ein Verkauf würde wohl über 20 Millionen Pfund Verlust bedeuten - schmerzhafter als Freds Tacklings im Training.