Pep Guardiola: Der unmögliche Standard

Verdammt, wenn er es tut, verdammt, wenn er es nicht tut

Egal was Guardiola macht:

• Taktik beibehalten? “Stur! Taktisch bankrott!”
• Innovieren? “Hör auf, Fußball zu komplizieren!”
• Verlieren? “Betrügerischer Glatzkopf.”
• Groß gewinnen? “Erwartet gegen Underdogs.”
• Knapp gewinnen? “Hätte mehr schießen müssen.”

Meine Daten zeigen: Man City hält seit 2018 die beste xG-Statistik (2.3 pro Spiel). Doch Twitter-Taktiker ignorieren Fakten.

Die Zahlen lügen nicht (aber Experten schon)

1. Ballbesitz = “Langweilige Querpässe”, bis es im Champions-League-Halbfinale zur “Demonstration der Kontrolle” wird.
2. Rotation = “Überkompliziert” wenn Álvarez spielt, aber “geniale Kaderführung” nach seinem Doppelpack.
3. Ergebnisse = Kontext verschwindet schneller als Kyles Walkers Gegenspieler. Das 1:0 gegen Brentford? Gleiche xG-Differenz (2.1 vs 0.7) wie Bayerns 8:2 gegen Barça – nur mit schlechterem Abschluss.

Das Haaland-Paradoxon

Erst sollte Haaland Citys Spiel “ruinieren”. Jetzt ist er entweder:

• “Abstaub-Spezialist” bei Hattricks, oder
• Beweis, dass Pep Stürmer nicht entwickeln kann, wenn er zwei Spiele torlos bleibt.

Sein non-penalty xG/90 (0.82) übertrifft Lewandowskis beste Bayern-Saison. Aber warum Fakten gegen eine gute Story sprechen lassen?

Fazit: Schrödingers Genie

Guardiola existiert in permanenter Überlagerung – gleichzeitig über- und unterschätzt bis zum Schlusspfiff. Vielleicht sollten wir Trainer nach ihrem Prozess bewerten, nicht nach unseren Emotionen.

Statistik zum Mitnehmen: Citys Torverhältnis unter Pep (+1.5 pro Spiel) übertrifft Fergusons United (+0.9) und Wengers Invincibles (+0.8). Aber klar, er gewinnt “nur wegen Ölgeld”.