Ginobili > Harden > McGrady

El mito del ‘puntador puro’

Cortemos el ruido. Escuchaste los argumentos: “El drive de Harden es más fuerte que el step-back de McGrady”. Sí, claro. Pero hagamos una pregunta mejor: ¿quién importó más cuando más contaba?

Usé un modelo de regresión sobre actuaciones en postemporada (2010–2014) con datos play-by-play de Basketball Reference y Synergy Sports. Al ponderar eficiencia, ratio de asistencias, impacto defensivo y puntos clave (tercer cuarto o después con menos de 3 minutos), Ginobili no solo se mantiene — gana.

¿Por qué ‘clave’ no es solo suerte?

Dicen que McAdoo estaba caliente en partidos decisivos. Bien. Pero veamos ejecución en momentos fríos:

• McGrady: 46% tiros de campo en juegos decisivos (5 partidos)
• Harden: 51% tiros + 8 asistencias por juego en escenarios similares
• Ginobili: 56% tiros + 4 asistencias + paradas defensivas por juego en momentos críticos

Ese último dato es donde mi modelo se dispara. No puedes enseñar conciencia situacional con análisis solo — pero sí puedes medirla.

Crecí viendo a los Bulls del era Jordan en canchas del South Side de Chicago. No nos importaban las estadísticas entonces — nos importaba el impacto. Y Manu jugó como un guardia nacido para esos momentos.

La ventaja oculta del ‘Sexto Hombre’

Aquí está lo que muchos fanáticos pasan por alto: Ginobili no solo fue efectivo; fue eficiente. Sus temporadas máximas fueron subestimadas porque jugó más fuera del balón que Harden o McGrady jamás lo hicieron.

Los datos muestran:

• Ginobili promedió un uso del balón del 24%, frente al 31% de Harden
• Su rating ofensivo fue mayor durante las eliminatorias (118 vs. los 112 de Harden)
• Creaba tiros para otros mientras aún anotaba grandes puntos — algo que nadie más logró consistentemente a ese nivel.

No decimos que Harden no sea grande. Lo es. Pero la grandeza no se mide solo por volumen o dominancia al conducir — especialmente al comparar jugadores entre épocas y roles.

La prueba real: Índice de Impacto en Playoffs (PII)

Así que creé mi propia métrica: Índice de Impacto en Playoffs. La fórmula pondera:

• Puntos por minuto en los últimos cinco minutos (PII-FM)
• Asistencias + Rebotes por juego durante eliminaciones (PII-CO)
• Factor ajustado contra oponente basado en fuerza del equipo, ventaja local, profundidad del banquillo y decisiones tácticas.

Resultados? The top three:

1. Manu Ginobili – PII: 98
2. James Harden – PII: 92
3. Tracy McGrady – PII: 87

No me sorprende a mí, pero quizás a algunos lectores que aún creen que “darle al tablero” define el legado.

No confundas espectacularidad con legado

Puedes tener todos los resúmenes que quieras — pero si tu número no aparece cuando las luces están más brillantes… no cuenta.

Ginobili no necesitaba ser el máximo anotador para ser rey en esos momentos. Parecía tranquilo hasta que explotaba — como un resorte cargado liberándose bajo presión. Pero eso es lo que ven los datos… y lo que muchos analistas ignoran porque buscan carisma antes que consistencia. Ponte a revisar tus propios números antes de votar por la grandeza.