La fantasía absurda (pero divertida) del roster de los Lakers

Como alguien que trabaja con números, el revuelo en redes sobre los Lakers fichando a todos los candidatos al MVP me pareció igual de hilarante que fascinante. El chiste surge de los informes de que Mark Walter, dueño de los Dodgers, adquiriría la mayoría accionaria de los Lakers, lo que hace preguntarse si el equipo adoptaría estructuras contractuales más… creativas.

El manual de los Dodgers llega a la cancha

El tuit viral mencionaba un contrato de \(700M con 97% de pagos diferidos, trasladando costos a futuras temporadas. ¿Aplicado al baloncesto? Los fans sugieren contratos de 10 años y \)1B para:

• Giannis Antetokounmpo
• Nikola Jokic
• Luka Dončić
• Shai Gilgeous-Alexander
• Anthony Edwards

Con pagos hasta 2080 porque… ¿por qué no?

Por qué esto hace reír a los estadísticos

Pongámonos analíticos:

1. Límite salarial: Incluso con diferidos, las reglas de la NBA limitan el valor total. Esos $1B aún contarían contra futuros topes.
2. Edad clave: Los jugadores suelen rendir al máximo entre 27-32 años. ¿Pagar como MVP a jugadores de 35? ROI cuestionable.
3. Inflación: $1B en 2080 quizás alcance para snacks en las instalaciones.

Gráfico sugerido: Pérdida de valor proyectada de $1B en 50 años con inflación del 3%.

Pero en serio…

Aunque claramente es una broma, resalta cómo los deportes norteamericanos abordan la construcción de equipos. La falta de topes salariales duros en el béisbol permite maniobras financieras que el sistema de la NBA no puede replicar, sin importar quién sea el dueño.

¿Debería la NBA adoptar reglas más flexibles? ¿O sería caótico como con los Dodgers? ¡Déjanos tu opinión!