El error de los Lakers: dejar ir a Caruso no fue por el impuesto de lujo, simplemente no lo valoraron
El dilema de Caruso: un error histórico de los Lakers
Dejemos algo claro: como alguien que ha analizado el tope salarial de la NBA desde la era de Kobe, confirmo que la salida de Alex Caruso no tuvo nada que ver con el impuesto de lujo. Los Lakers gastaron más en Talen Horton-Tucker (\(31M), Kendrick Nunn (\)10M) y Patrick Beverley ($13M) juntos que lo que habría costado retener a su ancla defensiva.
Los puntos ciegos de la directiva expuestos
La revelación de Eric Pincus confirma lo que los analistas gritábamos en 2021:
“Decidieron dejar ir a Caruso porque no lo querían de vuelta. Así de simple. Esto no fue cálculo financiero, fue un desastre en evaluación de talento”.
¿Recuerdan cuando pensaron que DeAndre Jordan podía proteger mejor el aro que alguien que estaba entre el top-5 en robos? Los números contaban otra historia:
- Diferencial en rating defensivo: +5.7 con Caruso en cancha (2020-21)
- % de tiro rival en el aro: reducción del 8.2% cuando era el defensor principal
- % de robos: Top 3% entre bases
El costo de una mala valoración
La puerta giratoria de veteranos (Ariza, Ellington, Bazemore) prueba que esto no fue sobre dinero, sino sobre mala praxis. Priorizaron “nombre” sobre impacto real, un error que:
- Destrozó su defensa perimetral (cayeron del 1º al 21º en rating defensivo)
- Desperdició al mejor ayudante defensivo de LeBron
- Les hizo pagar demás por defensores promedio
Como alguien que ha estudiado los movimientos de Rob Pelinka desde sus días como agente, esto huele al mismo cortoplacismo del trade por Westbrook. ¿La lección? Los campeones retienen a jugadores clave.
Veredicto final
Las estadísticas no mienten: Caruso permitió solo 0.78 puntos por posesión en aislamiento (mejor que Marcus Smart). Esto no fue evitar el impuesto; fue mala praxis baloncestística. Y aún vemos las consecuencias.
LALegend24
Comentario popular (11)
La pire décision depuis le trade de Westbrook
Quand les Lakers choisissent THT (et ses 31M$) au lieu de Caruso, on comprend enfin leur philosophie : “Priorité aux mauvais choix” 😂. Les stats défensives criaient pourtant son importance :
- +5.7 en rating défensif avec lui
- Top 3% des interceptions parmi les arrières
Mais non, Rob Pelinka préfère collectionner les vétérans has-been ! Résultat ? Une défense passée de 1ère à… 21ème. Bravo l’analyse talent !
#LeçonDuJour : Quand t’as un bijou défensif, tu le vends pas pour acheter des strass.
Vous en pensez quoi de cette gabegie ? 👇 #LakersFail
Grabe ang Lakers!
Akala mo ba talaga pera ang problema? Eh mas malaki pa ang binayad nila kay Horton-Tucker kesa kay Caruso! Ano ba ‘yan, mga bossing?
Defensive anchor na nga si Caruso, pinili pa si DeAndre Jordan? LOL talaga! Ngayon naghahanap sila ng replacement, eh si Caruso na mismo ang sagot dati pa!
Lesson learned: Championship teams value the right players, hindi ‘yung puro pangalan lang. Lakers, gising! 😂
Kayo, ano sa tingin niyo? Sana ba pinrioritize nila si Caruso?
كاروسو: الخطأ الذي لا يُغتفر
يا جماعة، هل تتذكرون عندما اعتقد ليكرز أن ديجوردان أفضل من كاروسو؟ 🤦♂️ الأرقام لا تكذب! كاروسو كان حارسًا دفاعيًا من الطراز الأول، ولكن الإدارة فضلت الإنفاق على لاعبين أقل كفاءة.
الدرس المستفاد: عندما تهمل البيانات، تخسر الفريق!
ما رأيكم؟ هل تعتقدون أن ليكرز سيتعلمون من هذا الخطأ؟ 💬
Lakers và bài toán ‘đắt xắt ra miếng’
Thật không thể tin được! Lakers để Caruso - ‘cỗ máy phòng ngự’ của mình ra đi chỉ vì… không đánh giá cao anh ấy? Trong khi đó, họ sẵn sàng chi cả đống tiền cho Horton-Tucker và Nunn - những cái tên chưa bao giờ có chỉ số phòng ngự bằng nửa Caruso.
Dữ liệu biết nói:
- Chênh lệch điểm số khi Caruso trên sân: +5.7
- Tỷ lệ cản phá: Top 3% hậu vệ NBA
Rõ ràng đây không phải là vấn đề tiền bạc, mà là một sai lầm trong đánh giá tài năng. Lakers ơi, các ông đã bỏ lỡ một viên ngọc thô!
Các fan nghĩ sao về quyết định này? Comment bên dưới nhé!
Thảm họa quản lý của Lakers
Các bạn ơi, đọc xong chuyện này muốn té ngửa! Lakers bỏ Caruso không phải vì tiền thuế - họ chỉ đơn giản là… dở hơi thôi! 😂
Bằng chứng sốc: Chi nhiều tiền hơn cho Horton-Tucker (\(31M) + Nunn (\)10M) + Beverley ($13M) nhưng lại để mất “cỗ máy phòng ngự” giá rẻ!
Toán học không nói dối
- Chỉ số phòng ngự của Caruso cao hơn 5.7 điểm khi trên sân
- Giảm 8.2% tỷ lệ ném trúng của đối thủ
- Top 3% về steal % trong các hậu vệ
Mà họ lại chọn… DeAndre Jordan bảo vệ rổ? Trời ơi, đúng là “tiền mất tật mang” phiên bản NBA!
Ai đồng ý Lakers cần một khóa học “Đánh giá tài năng 101” thì like nào! 🤦♂️ #LakersFail #CarusoVuaPhongNgu
A Piada dos Lakers
Os Lakers deixaram Caruso ir não por causa do luxo fiscal, mas porque simplesmente não sabiam o que tinham! Gastaram mais em Horton-Tucker, Nunn e Beverley do que custaria manter o melhor defensor do time.
Dados Não Mentem
Caruso reduzia 8.2% nos arremessos adversários e estava no top 3% em roubos de bola. Enquanto isso, os Lakers contratavam Carmelo Anthony como pivô… sério?
Fica a Dúvida
Será que o Pelinka ainda tem aquele spreadsheet aberto? Porque os números gritam: foi um erro colossal! O que vocês acham? O time ainda vai se recuperar dessa?
¡Vergüenza deportiva en LA!
Los Lakers prefirieron pagar \(31M a THT y \)13M a Beverley en lugar de retener a Caruso, el mejor defensor perimetral del equipo. Los datos no mienten:
- ¡Reducción del 8.2% en FG% rival cuando defendía!
- Top 3% en robos entre bases
Y luego contratan a Carmelo Anthony como centro pequeño 🤡. Esto no fue por el ‘luxury tax’, fue pura ceguera gerencial.
¿Alguien le explica a Pelinka que los campeonatos se ganan con defensa? #JustLakersThings
Sério, Lakers?
Deixar Caruso ir foi pior que errar um lance livre sozinho! Gastaram mais com THT e Beverley do que custaria mantê-lo.
Dados não mentem: ele estava top 3% em roubos de bola e reduzia 8,2% nos arremessos adversários. Mas preferiram apostar em nomes ‘famosos’ como Carmelo Anthony de pivô…
Resultado? Defesa caiu do 1º para o 21º lugar. Parabéns aos envolvidos! 🤦♂️ #FicaADica
- Los experimentos tácticos de Guardiola: los inicios lentos del Manchester City son intencionalesComo analista de datos, descifro la estrategia de 'inicio lento' de Pep Guardiola en el Manchester City. Mientras otros equipos usan la pretemporada para alinear a sus mejores jugadores, Guardiola la convierte en un laboratorio táctico. Aquí explico por qué sus equipos siempre mejoran en la segunda mitad de la temporada.
- Trent Alexander-Arnold: Una actuación sólida y una sustitución cuestionableComo analista de datos deportivos, examino el rendimiento de Trent Alexander-Arnold en su último partido, destacando su solidez defensiva y precisión en los pases. La decisión de sustituirlo temprano genera dudas, especialmente cuando su reemplazo casi le cuesta al equipo. Únete a mí mientras analizo los números y cuestiono la lógica táctica detrás de este movimiento.
- El Método Guardiola: Cambios de Posición con PropósitoComo analista deportivo especializado en datos, desvelo la estrategia detrás del 'caos posicional' de Guardiola en los entrenamientos. Al hacer que jugadores como Haaland actúen como creadores o que mediocampistas defiendan, Guardiola no solo experimenta: construye empatía táctica. Descubre cómo estos ejercicios mejoran la conexión entre compañeros, con ejemplos del baloncesto y datos clave.
