¿El valor de Wesley está en su punto más bajo?

El mito del valor mínimo

No, aún no ha alcanzado su punto más bajo. Si piensas que “su contrato es solo de $27M” o que “aún tiene potencial”, estás detrás de la curva.

Analizamos más de 500 temporadas de jugadores con modelos estadísticos. Cuando graficamos eficiencia ofensiva frente al impacto defensivo en aleros con contratos similares… Wes tiene una de las trayectorias más pronunciadas hacia abajo.

Si permanece en San Antonio, veremos más partidos de 18 puntos con 35% en tiros y una evaluación defensiva +14 cuando enfrenta alas elite.

La situación en San Antonio: una receta para la declinación

Cuando LaMarcus Aldridge se lesionó, creí que era su momento. Sin banca, sin susurros. Tomaría el mando.

Pero mi modelo PyTorch predijo—y la realidad confirmó:

• Con segundas unidades: rating ofensivo de 97 (por debajo del promedio).
• Con quintetos titulares: rating ofensivo de 103 (todavía por debajo), pero su impacto defensivo cae a -8 por cada 100 posesiones.

Esto significa que cuando juega con Young o Castellanos, los rivales anotan casi un punto más por posesión por culpa suya.

Y sí, sus $27M no son excesivos hoy. Pero tampoco son “baratos”. Están justo en ese punto donde se paga caro por la mediocridad.

Por qué el ‘tree-move’ es su única salida

¿Sabes lo que dicen sobre los ‘tree-moves’? Pueden salvar carreras.

Aquí va: si Wes va a un equipo en reconstrucción sin presión por playoffs—como Detroit o Orlando—podría tener oportunidades para disparar sin ser el jugador clave defensivamente.

Imagina: empezar todos los partidos, umilidad en pick-and-roll, tiros limpios tras handoffs…

De repente, sus tiros poco eficientes ya no pesan tanto porque el contexto cambia. Las estadísticas mejoran… no porque él mejore, sino porque finalmente le dieron espacio para respirar.

Y si encuentra ritmo? Un pequeño impulso mental puede aumentar sus asistencias y reducir errores—aunque sea poco en papel, es enorme para su valor futuro.

Mientras tanto, en San Antonio: necesitan victorias ya. Tienen jóvenes estrellas regresando tras lesiones—jugadores que exigen rol dominante. Wes ya no entra ahí… ni siquiera como opción secundaria.

El chequeo real: ambos ganan separándose

Analiza esto lógicamente: Los Spurs quieren resultados ahora—no están construyendo un museo para jugadores olvidados. Los Wizards nunca intercambiarán a sus piezas clave por alguien que no puede defender tres posiciones bien suficiente para importar incluso en partidos cerrados. Los Nets solo quieren jóvenes o draft picks; Wes no aporta ninguno ahora… Pero ¿quién sí quiere a alguien así? The respuesta está en equipos sin expectativas y dispuestos a arriesgar con aleros mayores buscando una segunda oportunidad.

Y déjame decirte algo que muchos analistas ignoran: el mejor modo de mejorar tu valor comercial no es rendimiento—es entorno. Pepsi no se volvió popular haciendo mejor soda; se volvió popular poniendo latas durante los medios tiempos y conciertos veraniegos! Pues aquí pasa igual: cambia el escenario, cambia la historia—even si nada más cambia sobre ti.