Reaves: No Lo Cambies

by:DataVortex_922 meses atrás
733
Reaves: No Lo Cambies

La Economía de Mantener a Austin Reaves

Empecemos con números fríos:

  • Contrato de $13 millones (valor de rookie)
  • 20 puntos por partido en temporada regular
  • Probadamente efectivo en playoffs con 16 puntos bajo presión

Esto no es solo bueno; es una ganga para los Lakers. ¿Entonces por qué algunos “expertos” proponen cambiarlo por centros como Walker Kessler o Nic Claxton? Es como intercambiar un Stradivarius por una flauta.

La Realidad del Tope Salarial

Los que dicen “pero su próximo contrato” me hacen reír. Cuando Reaves gane $35-40M:

  • Los tope salariales superarán los $170M
  • Los contratos máximos se acercarán a $80M
  • Las excepciones medias llegarán a $25M

De repente, pagar dinero All-Star a tu tercer jugador parece normal. Ya no estamos en 2010.

¿Qué Haría Que Un Intercambio Tuviera Sentido?

Tres condiciones para considerar cualquier trato con Reaves:

  1. Devolver un jugador probado #2/#3 (nivel Zach LaVine)
  2. Ningún proyecto: solo estrellas consolidadas
  3. Los Lakers ganan juventud y defensa sin perder potencia ofensiva

Las propuestas actuales fallan en las tres.

El Antecedente Histórico Importa

Los Lakers no hacen movimientos laterales:

  • Intercambiaron jugadores secundarios por AD (campeonato)
  • No pagaron demasiado por tipos como Myles Turner (inteligente) Su modelo está claro: o grande o desarrollar talento. Sin mitades. Ahora, pasenme mi calculadora antes de empezar a graficar estas propuestas desastrosas…

DataVortex_92

Me gusta88.87K Seguidores2.59K

Comentario popular (1)

闪电射手阿鲁
闪电射手阿鲁闪电射手阿鲁
1 mes atrás

রিভসকে কেন্দ্র দিয়ে বদলানো?

আমি শুধুই মাথা ঘুরিয়েছি।

20 PPG-এর স্কোয়াড, $13M-এর চুক্তি — এটা ‘মিডল-পারফরমেন্স’ হতে পারবে?

যদি ‘স্ট্রাডিভেরিয়াস’কে ‘কজু’-এর বদলে দিতেই হয়, তবে ‘হবা’টা ‘হবাই’!

💸ওহ, but his next contract?

আপনি ‘ভবিষ্যত’-এর ‘গণনা’? 2040-এ \(80M! অথচ 2024-এ \)13M — খুবই ‘ডাল’, প্রকৃতপক্ষে “গণনা”! 😂

📊আসলটা:

যদি Reaves-কে উচ্চমান (Zach LaVine) + জুনিয়র + ফিনাল- development+scoring punch- sacrifice free… together. The trade proposal fails all three tests spectacularly. you’re not even playing the same game. The Lakers don’t do lateral moves — they go big or go home. fail to win the championship. Enter the calculator… I’m graphing this madness right now!

@tag someone who still thinks trading Reaves for Nic Claxton is smart! 🔥 you guys really want to see our playoff run end like last year’s fanfic?

943
55
0
Medicina Deportiva
Lesión de Jude Bellingham: Por qué operarse ahora es la mejor opción
1.0

Lesión de Jude Bellingham: Por qué operarse ahora es la mejor opción

Análisis Táctico