Le paradoxe du commentaire puis blocage

En tant qu’analyste de données sportives, j’ai souvent du mal à comprendre les comportements humains sur les réseaux sociaux. Ce phénomène particulier — commenter puis bloquer immédiatement — me laisse plus perplexe que la politique des transferts du Manchester United.

Le coup de micro numérique

C’est comme hurler une insulte depuis une voiture en fuite : agressif, mais sans courage. Cela ressemble à un entraîneur qui critique les arbitres après avoir déjà quitté le stade.

Trois explications possibles :

1. Le jeu de pouvoir : avoir le dernier mot, comme une décision VAR contestée.
2. Dissonance cognitive : exprimer son désaccord sans supporter la réponse.
3. Échec régulation émotionnelle : le blocage survient après avoir cliqué sur “envoyer”.

Des anomalies statistiques en ligne

Ce comportement est aussi logiquement incohérent que calculer un xG pour une équipe qui alterne entre champions league et championnat amateur. Pourquoi engager si on ne veut pas répondre ?

En analyse, cela s’appelle un « schéma non durable » — une action qui ne tient pas ses propres principes. Même les joueurs cartonnés partent dignement du terrain.

Une proposition modeste pour plus de fair-play digital

Peut-être faudrait-il instaurer des règles comme au football :

• Pas de blocage après 90 minutes (commentaires)
• Recours VAR pour les blocages douteux
• Avertissements jaunes pour les récidivistes

Ironie du sort : moi qui analyse les conflits sportifs, je dois maintenant analyser ceux autour de l’analyse des conflits. Mais tout bon tacticien sait : si tu commences quelque chose, assume-le jusqu’au bout.