L’économie de garder Austin Reaves

Commençons par les chiffres froids :

• Contrat à 13 millions $ (valeur de débutant)
• 20 points par match en saison régulière
• Provenu en playoffs avec 16 points sous pression

Ce n’est pas juste bon — c’est un vol pur et simple pour Rob Pelinka. Pourtant, certains « experts » suggèrent d’échanger Reaves avec des choix pour des pivots comme Walker Kessler ou Nic Claxton ? C’est comme troquer un Stradivarius contre un kazoo.

Vérification du plafond salarial

Les partisans du « mais son prochain contrat ! » me font sourire. Quand Reaves touchera 35 à 40M :

• Le plafond salarial atteindra plus de 170M$
• Les contrats max approcheront les 80M$
• Les exceptions moyennes seront à 25M$

Soudain, payer à votre troisième option une star devient… normal. Nous ne sommes plus en 2010.

Quel échange serait réellement valable ?

Trois critères pour envisager sérieusement un échange :

1. Renvoi d’un joueur #2 ou #3 éprouvé (du niveau Zach LaVine)
2. Aucun joueur projet – seulement des stars établies
3. Les Lakers gagnent en jeunesse et défense sans perdre leur puissance offensive

Les échanges proposés pour des pivots échouent lamentablement sur ces trois points.

L’histoire compte aussi

Les Lakers ne font pas de mouvements latéraux :

• Échangé des joueurs secondaires contre AD (championnat)
• N’ont jamais surpayé pour des types comme Myles Turner (prudent) Pas de demi-mesures dans leur stratégie. Maintenant, passez-moi ma calculatrice avant que je commence à tracer ces mauvais projets de trade…