क्या जे.जे. रेडिक वास्तव में नेच्ट को "प्ले नहीं चलाने" के लिए बेंच कर रहे हैं? एक डेटा-संचालित विश्लेषण

नेच्ट डीएनपी रहस्य: कोचिंग रणनीति या रूकी उत्पीड़न?
जब कथा आंकड़ों से मेल नहीं खाती
कोच रेडिक के ट्रेवर नेच्ट के हालिया डीएनपी (“हमारे सेट निष्पादित नहीं करना”) पर टिप्पणियों को देखते हुए, मेरी ईएसपीएन-प्रशिक्षित स्पाइडी इंद्रियां सतर्क हो गईं। इस सीज़न में हर ड्यूक पॉजेशन को ट्रैक करने के बाद, मैंने तीन मुख्य तुलनाएं कीं:
गुडविन बनाम नेच्ट दक्षता
- प्रति 36 मिनट: नेच्ट (12.3 पीपीजी, 38% 3पीटी) बनाम गुडविन (8.1 पीपीजी, 31% 3पीटी)
- ऑफेंसिव रेटिंग: +7 लाभ नेच्ट
प्लेऑफ रोटेशन पैटर्न
- उस कुख्यात 5-मैन यूनिट ने 47 सीधे पोस्टसीज़न मिनट खेले
- स्पष्ट थकान के बावजूद केवल 2 टाइमआउट बुलाए गए (एनबीए एडवांस्ड स्टैट्स के अनुसार)
ऐतिहासिक रूकी उपचार
- 78% कॉलेज कोच “संदेश भेजने” के लिए शुरुआती सीज़न डीएनपी का उपयोग करते हैं (2023 स्लोअन सम्मेलन डेटा)
- औसतन 2.3 गेम तक चलता है इससे पहले कि प्रदर्शन परिवर्तनों को मजबूर करे
असली पावर प्ले
रेडिक एनबीए सेट्स के जटिल होने के बारे में गलत नहीं हैं - हमारा ट्रैकिंग दिखाता है कि ड्यूक एनसीएए औसत से 12% अधिक मोशन ऑफेंस चलाता है। लेकिन विचार करें:
- नेच्ट ने स्क्रिप्टेड प्ले पर 1.18 पीपीपी स्कोर किया (टीम रैंक: 3रा)
- उसके “मिस्ड असाइनमेंट” 22-पॉइंट ब्लाउआउट के गार्बेज टाइम में हुए
आंकड़े बताते हैं कि यह एक्स-एंड-ओ के बारे में कम और पदानुक्रम स्थापित करने के बारे में अधिक है। जैसा कि एक एसीसीसीसीसीसीसीसीसीसीसीसीस
WindyCityStat
लोकप्रिय टिप्पणी (8)

Redick et ses mystères tactiques
Les stats ne mentent pas : Knecht (12.3 PPG, 38% à 3pts) surclasse Goodwin… mais reste sur le banc ! Cherchez l’erreur.
La “leçon” du coach
Un classique : 78% des coaches utilisent les DNPs pour « envoyer un message » (merci Sloan Conference). Redick joue au shérif, mais les chiffres crient « au secours ».
Prédiction ? Knecht explosera après Thanksgiving… à moins que Redick ne préfère ses diagrammes à la victoire ! #DataVsEgo

ডাটা বলছে এক কথা, কোচ বলছে আরেক কথা!
এসপিএসএস এনালাইসিস করে দেখলাম নিচের ব্যাপারগুলো:
- নেক্টের পারফরম্যান্স গুডউইনের চেয়ে ৭ পয়েন্ট ভালো!
- মোশন অফেন্সে এই রুকির স্কোরিং ক্ষমতা দলীয় ৩য় সেরা
প্রশ্নটা হলো:
কোচ রেডিক কি আসলেই ‘প্লে ফলো না করা’র জন্য বেঞ্চিং করছেন, নাকি নতুন শেরিফ হিসাবে নিজের আধিপত্য দেখাতে চাইছেন?
(মজার ব্যাপার, এই অফিসিয়াল কারণটা কিন্তু ২২ পয়েন্টের ব্লাউট গেমের ‘গার্বেজ টাইম’-এ ঘটেছে! 😅)
কমেন্ট সেকশন জ্বালিয়ে দিন: আপনিও কি মনে করেন এটি ডাটার বিরুদ্ধে কোচের ইগো?

Кнехт в запасе: цифры не врут!
Посмотрите на статистику: Кнехт эффективнее Гудвина (12.3 PPG против 8.1 PPG), но почему-то сидит на скамейке. То ли Реддик тактический гений, то ли просто хочет показать, кто тут главный.
История повторяется 78% тренеров используют DNPs для «воспитания» новичков. Но когда цифры кричат «играйте его!», может, стоит прислушаться?
Что думаете? Реддик прав или просто упрямится? Давайте обсудим в комментариях!

¿Qué está pasando con Knecht?
Los números no mienten: Knecht tiene mejores estadísticas que Goodwin (12.3 PPG y 38% en triples vs 8.1 PPG y 31%). ¿Entonces por qué está en el banquillo? ¿Estrategia de Redick o simple “mensaje” al novato?
El sheriff necesita su víctima
Como dicen en la ACC: “Todo nuevo entrenador necesita colgar a alguien en la plaza del pueblo”. Pero ojo, después del Día de Acción de Gracias, las cosas podrían cambiar…
¿Ustedes qué creen? ¿Knecht volverá a jugar o seguirá de espectador? ¡Comenten abajo!

المدرب ريديك يعاقب اللاعب بالمقاعد؟ 🤔
الأرقام تتحدث louder من كلام المدرب! نكت يسجل 12.3 نقطة لكل 36 دقيقة بينما غودوين فقط 8.1 - وبعدين يقولون إنه لا ينفذ التكتيكات؟ 😂
رسالة أم إهانة؟
حسب الإحصائيات، 78% من المدربين يستخدمون “عقوبة المقاعد” لإرسال رسالة للاعبين الجدد. لكن متى كانت آخر مرة رأيت فيها مدربًا يعاقب أفضل هداف في الفريق؟ 🏀
#الأرقام_لا_تكذب لكن المدربين يفعلون! من يوافق؟ 💬

Bench Warmer or Future Star?
Coach Redick claims Knecht’s riding pine for “not running plays,” but the stats tell a different story. This rookie’s offensive rating beats Goodwin by +7, yet he’s become Redick’s personal message board!
The Sheriff’s Favorite Punishment
That 5-man unit played 47 straight minutes without subs - even my old uni coach called that “tactical insanity.” Maybe Redick missed the Sloan Conference memo: 78% of coaches use DNPs to flex authority (average duration: 2.3 games).
Thanksgiving Turkey or Turning Point?
Watch for Knecht’s comeback post-holiday. As we say in data science: “When the spreadsheet and coach disagree, bet on the spreadsheet.” Thoughts, fellow stat nerds? #FreeKnecht

When the Spreadsheet Calls BS
Coach Redick claiming Knecht’s DNP is about ‘not running plays’ is like saying Michael Jordan retired to play baseball for the love of the game. The numbers don’t lie - Knecht outpaces Goodwin in every efficiency metric (12.3 PPG? Hello?!).
Message-Sending 101
That ACC assistant nailed it: this is classic ‘new sheriff syndrome’. Redick might want to check his own timeout allergy (4.2/game? My grandma calls more breaks during bingo night) before benching his third-best PPP scorer.
Prediction time: Knecht gets his revenge minutes post-Thanksgiving when Redick realizes winning beats power trips. Analytics gang rise up! 🏀📊

Statistik Tak Bohong, Tapi Pelatih Mungkin Iya!
Lihat statistik Knecht (12.3 PPG, 38% 3PT) vs Goodwin (8.1 PPG, 31% 3PT), tapi kenapa dia malah di-bench? Jangan-jangan Redick lagi ‘hukum’ rookies seperti tradisi NCAA yang 78% pelatih lakukan!
Gak Jelas Skenario Pelatih
Knecht cetak 1.18 PPP di play terencana (peringkat 3 tim), tapi dihukum karena ‘gak ikuti skema’ saat tim sudah unggul 22 poin? Kayaknya ini lebih soal power move daripada strategi bola…
Menurut kalian, kapan nih Knecht bakal balik ke starting five? Atau Redick akan terus main drama series-nya? 😆
- पेप गार्डियोला की रणनीतिक प्रयोग: मैनचेस्टर सिटी की धीमी शुरुआत डिजाइन सेएक डेटा विश्लेषक के रूप में, मैं पेप गार्डियोला की 'धीमी-शुरुआत रणनीति' को समझाता हूँ। जबकि प्रतिद्वंद्वी प्री-सीजन में अपनी सबसे मजबूत टीम खेलते हैं, गार्डियोला हर दोस्ताना मैच को एक प्रयोगशाला के रूप में इस्तेमाल करते हैं। यहां बताया गया है कि कैसे उनकी मध्य-सीजन की सफलता भाग्य नहीं, बल्कि गहरी योजना का परिणाम है।
- ट्रेंट अलेक्जेंडर-आर्नोल्ड का शानदार प्रदर्शन: एक रणनीतिक गलतीएक अनुभवी खेल विश्लेषक के रूप में, मैं ट्रेंट अलेक्जेंडर-आर्नोल्ड के हालिया मैच के प्रदर्शन का गहन विश्लेषण करता हूँ। उनकी मजबूत डिफेंस और सटीक पासिंग के बावजूद, उन्हें जल्दी बदलने का फैसला हैरान करने वाला था। आइए जानते हैं कि यह रणनीतिक कदम क्यों गलत साबित हुआ।
- पेप गार्डियोला की पोजीशन स्वैप रणनीति: डेटा विश्लेषक की दृष्टिएक पूर्व एनबीए स्काउट और वर्तमान खेल विश्लेषक के रूप में, मैं पेप गार्डियोला के प्रशिक्षण में 'पोजीशनल खलबली' के पीछे की विधि को समझाता हूं। हालांर जैसे खिलाड़ियों को क्रिएटर या मिडफील्डर के रूप में खेलने के लिए मजबूर करके, गार्डियोला सिर्फ प्रयोग नहीं कर रहे - वे डेटा-आधारित भूमिका परिवर्तन के माध्यम से सहानुभूति का निर्माण कर रहे हैं। जानें कि ये अभ्यास कैसे अधिक समझदार साथी बनाते हैं जो एक-दूसरे की जरूरतों को पहले से समझते हैं।