लॉस एंजेल्स लेकर्स और जैज ट्रेड सिनेरियो: कॉलिन्स और केस्लर LA के लिए गेम-चेंजर हो सकते हैं
लेकर्स-जैज ट्रेड: आंकड़े झूठ नहीं बोलते
मेरे खुद के प्लेयर वैल्यूएशन मॉडल के एडवांस्ड आंकड़ों को देखने के बाद, एक ऑफसीज़न मूव लगातार संभावित और प्रभावशाली दिखाई देता है: जॉन कॉलिन्स और वॉकर केस्लर पर केंद्रित एक लेकर्स-जैज ट्रेड।
प्रस्तावित डील
विकल्प A:
- लेकर्स को मिलेंगे: कॉलिन्स + केस्लर
- जैज को मिलेंगे: रीव्स + वेंडरबिल्ट + मिल्टन + 2031 1st राउंड पिक + 2028 पिक स्वैप
विकल्प B (अगर LA रीव्स को रखता है):
- इसके बजाय रुई हाचिमुरा + जेलेन हुड-शिफिनो को शामिल करें
यह LA के लिए क्यों समझदारी है
कॉलिन्स का पिछले सीज़न का 38% थ्री-पॉइंट शूटिंग आखिरकार AD को वह फ्लोर-स्पेसिंग बिग मैन देगा जिसकी उसे हमेशा से जरूरत थी। और केस्लर? सिर्फ 22 साल की उम्र में, वह पहले से ही टॉप-10 रिम प्रोटेक्टर (2.4 ब्लॉक्स प्रति 36 मिनट) है जो एंथनी डेविस से सीख सकता है।
जैज का परिप्रेक्ष्य
यूटा को मिलता है:
- एक सिद्ध प्लेऑफ परफॉर्मर (रीव्स) या
- एक होनहार युवा विंग (रुई) और अतिरिक्त एसेट्स साथ ही कॉलिन्स का अनुबंध ($25M/वर्ष 2026 तक) भी छुटकारा मिलता है।
मेरा निर्णय
एडवांस्ड मेट्रिक्स दिखाते हैं कि विकल्प B अधिक समझदारी हो सकती है - रीव्स की क्लच जीन को बनाए रखते हुए भी LA की फ्रंटकोर्ट जरूरतों को पूरा करना। लेकिन किसी भी तरह, रॉब पेलिंका को डैनी एंगे को स्पीड डायल पर रखना चाहिए।
LALegend24
लोकप्रिय टिप्पणी (16)
يا جماعة الخير!
لو كان روب بيلينكا يقرأ تحليلاتي، كان خلص الصفقة من زمان! جون كولينز ووكر كيسلر ممكن يكونوا الحل اللي ليكرز محتاجينه. بس يا ترى هل يستحقون التضحية بـريفس؟
الأرقام تتكلم
كولينز سجل 38% في الثلاثيات الموسم الماضي - أخيراً بيقدر أي دي يلعب مع بيج مان بيفتح الملعب! وكيسلر؟ عندك حارس حلقة عمره 22 سنة ومعدله 2.4 بلوك لكل 36 دقيقة!
الخيار الصعب
بس والله لو خسرنا ريفس كلتش تايم، ممكن نندم! الأفضل نقدم روئي وجالين هود-شيفينو بدلاً منه.
نهاية القصة
بصراحة، داني أنج لازم يرد على اتصالات بيلينكا بكرة! وش رايكم؟ تفضلوا صفقة ولا لا؟
Чи дійсно Колінс вартий Рівза?
Якщо вірити статистиці, то цей обмін виглядає цікаво… для Юти! Віддати двох перспективних гравців за одного, якого в Атланті вважали зайвим? Це як поміняти два свіжих борща на один розігрітий.
Математика Денні Ейнджа
Юта отримує або досвідченого Рівза, або молодого Руї + драфт-піки. А Лейкерс? Ну, принаймні у Ентоні Девіса з’явиться компанія під кільцем.
Що скажете, фани? Це геніальний хід Пелінки чи ще одна “чудова” ідея? 😄
Хто кому потрібен?
Лейкерс хочуть Колінза та Кесслера? Серйозно? Це як міняти BMW на Ладу з гумовими дверми! 😆
Статистика бреше?
38% з трьох? Ну, може, Колінз і стріляє, але чи варто віддавати Рівза за це? Мабуть, у Роба Пелінки свої плани…
Ваші думки?
Хто на ваш погляд виграє цей трейд? Пишіть у коментарі – давайте розведемо багаття! 🔥
هل حقاً كولينز وكيسلر هما القطعتان الناقصتان لـ لوس أنجلوس؟
بعد قراءة التحليل بالأرقام، يبدو أن ليكرز مستعدون للتخلي عن ريفز وفاندربلت من أجل كولينز! هل وصل بنا الحال إلى هذا الحد؟
وجهة نظر الجاز:
- “خذوا كولينز وها نحن نتخلص من عقده الكبير!”
بالنسبة لكيسلر، نعم هو حارس ممتاز، لكن هل سيصمد أمام ضغوط لوس أنجلوس؟
ما رأيكم أيها المشجعون؟ هل هذه الصفقة تستحق العناء أم أنها مجرد حلم بعيد المنال؟
Le Puzzle des Lakers
Collins, le shooteur à 38% de loin, et Kessler, le jeune protecteur de raquette… Est-ce vraiment ce dont les Lakers ont besoin ? Ou bien Rob Pelinka essaie-t-il de résoudre un problème qui n’existe pas avec des pièces du Jazz ?
Les Statistiques Parlent
Kessler est impressionnant (2.4 contres par 36 min), mais échanger Reaves ou Rui pour Collins, dont le contrat pèse 25M$ par an jusqu’en 2026… C’est comme vendre sa voiture pour acheter un vélo électrique trop cher !
Votre Tour
Alors, les fans des Lakers, prêts à parier que cette “solution miracle” va encore finir en désastre ? Dites-le dans les commentaires !
Les Lakers et le marché des joueurs surévalués
Encore un échange où les Lakers veulent magiquement résoudre tous leurs problèmes avec des joueurs ‘prometteurs’. Collins, qui était considéré comme surpayé à Atlanta, devient soudainement la pièce manquante à LA ? Et Kessler, jeune mais encore vert, doit apprendre d’AD… qui a lui-même besoin d’un coach pour rester en forme !
Option B ou comment garder son poulain
Bien sûr, Pelinka préfère sacrifier Rui plutôt que Reaves. Parce qu’un joueur ‘clutch’ (à 50% du temps), c’est trop précieux pour le laisser partir. Même si cela signifie garder une défense plus poreuse qu’un fromage suisse.
Conclusion : Danny Aigne va encore gagner
Entre nous, Aigne doit se frotter les mains. Il se débarrasse d’un contrat encombrant et récupère des actifs utiles. Les Lakers ? Ils continuent leur quête désespérée d’un big man qui tire à 3 points… depuis 2013.
Alors, prêts à voir ce nouvel échange exploser à la figure des Lakers ? Dites-moi ça en comments !
Лейкерс та Юта: Хто кого обігрує?
Цікаво, як Лейкерс планують отримати Колінза та Кесслера, віддавши Рівза чи Хатімуру?
Чи це варте того? Колінз – непоганий стрілець, але його контракт – це як дорогий ремонт у старій хрущовці. А Кесслер – молодий талант, але чи вистачить йому досвіду?
А що Юта? Вони отримують або досвідченого Рівза, або перспективну Хатімуру. І ще позбавляються від великого контракту.
Так чи інакше, ця угода виглядає як гра в покер – хто взяв би блефував? 😄
¿Rob Pelinka tiene un fetiche con jugadores de Utah?
Después de mandar a Westbrook al hoyo salado, ahora quiere pescar a Collins y Kessler. ¡El modelo matemático dice que funciona, pero mi corazón dice que Reaves vale más que un 38% en triples!
La opción B es como cambiar una medialuna por dos facturas: Rui + Jalen suenan bien… hasta que recuerdas que Ainge siempre gana los trades.
#DatoCurioso: Kessler bloquea más tiros que la aduana argentina en enero. ¿Vale la pena el riesgo? ¡Discutanme esto en los comentarios!
レイカーズファン覚醒しろ！
ジェフ・ペティーヌのデータが示す『神トレード案』に爆笑。
コリンズの3P成功率38%って…ADが求めてた”空間開けるビッグ”が まさか元ホークスの厄介払い選手とはね（笑）
若き守護神の現実 22歳ケスラーのブロック数は確かに魅力的だけど、 『DAVISから学ぶ』って…逆に潰されそうで怖いわｗ
ジャズ側の本音 「25M/年の契約を処理できて」 「ついでにリーブスor八村もゲット」 ダニー・エインジGM、またやりおる…！
結論：オプションBで八村を出すのが吉。 でも大阪人的には『そんな富豪トレード成立するかーい！』 というツッコミしか出てこない( ´艸｀)
Sacré calcul des Lakers!
Après avoir analysé les stats comme un vrai pro (merci mon modèle maison), je dois dire: échanger Reaves contre Collins et Kessler, c’est osé!
Le Jazz rigole déjà:
- Collins, le “surpayé” d’Atlanta
- Kessler, jeune mais prometteur
Et les Lakers qui hésitent à lâcher leur chouchou Reaves… La guerre des calculs est ouverte!
Alors, choix A ou B? À vous de jouer en comments!
The Analytics of Desperation
Crunching the numbers on this Lakers-Jazz trade feels like watching someone overpay for last season’s fashion - sure, Collins’ 38% 3PT looks nice, but didn’t Atlanta basically salary-dump him?
Kessler’s rim protection stats (2.4 blocks/36) are juicy, but trading Reaves’ clutch DNA for a project big man? That’s like swapping your espresso machine for a blender that might make smoothies.
Pelinka calling Ainge about frontcourt help? More like ordering takeout when your fridge is full of leftovers! Data says Option B (keeping Reaves) is smarter… but since when do Lakers decisions follow logic?
Stats don’t lie, but front offices do - discuss!
Gimana kalau Collins & Kessler jadi ‘jagoan’ baru Lakers?
Setelah lihat statistik, Collins bisa jadi solusi spacing untuk AD—yang udah nunggu big man shooter sejak zaman Jurassic Park! Kessler? Dia masih muda tapi udah jago blokir seperti penjaga gawang timnas kita!
Tapi… jangan sampai Lakers kehilangan Reaves, dia itu ‘clutch gene’-nya! Kalau sampai ditukar, mungkin fans bakal demo di depan Staples Center pakai bendera ‘Jangan Jual Reaves!’
Utah dapat untung ganda: bebas dari kontrak Collins yang mahal itu, plus dapet aset muda atau pemain playoff seperti Reaves. Ainge lagi senyum-senyum sendiri nih!
Kalian setuju nggak nih trade-nya? Atau lebih baik cari opsi lain? Komentar yuk!
- पेप गार्डियोला की रणनीतिक प्रयोग: मैनचेस्टर सिटी की धीमी शुरुआत डिजाइन सेएक डेटा विश्लेषक के रूप में, मैं पेप गार्डियोला की 'धीमी-शुरुआत रणनीति' को समझाता हूँ। जबकि प्रतिद्वंद्वी प्री-सीजन में अपनी सबसे मजबूत टीम खेलते हैं, गार्डियोला हर दोस्ताना मैच को एक प्रयोगशाला के रूप में इस्तेमाल करते हैं। यहां बताया गया है कि कैसे उनकी मध्य-सीजन की सफलता भाग्य नहीं, बल्कि गहरी योजना का परिणाम है।
- ट्रेंट अलेक्जेंडर-आर्नोल्ड का शानदार प्रदर्शन: एक रणनीतिक गलतीएक अनुभवी खेल विश्लेषक के रूप में, मैं ट्रेंट अलेक्जेंडर-आर्नोल्ड के हालिया मैच के प्रदर्शन का गहन विश्लेषण करता हूँ। उनकी मजबूत डिफेंस और सटीक पासिंग के बावजूद, उन्हें जल्दी बदलने का फैसला हैरान करने वाला था। आइए जानते हैं कि यह रणनीतिक कदम क्यों गलत साबित हुआ।
- पेप गार्डियोला की पोजीशन स्वैप रणनीति: डेटा विश्लेषक की दृष्टिएक पूर्व एनबीए स्काउट और वर्तमान खेल विश्लेषक के रूप में, मैं पेप गार्डियोला के प्रशिक्षण में 'पोजीशनल खलबली' के पीछे की विधि को समझाता हूं। हालांर जैसे खिलाड़ियों को क्रिएटर या मिडफील्डर के रूप में खेलने के लिए मजबूर करके, गार्डियोला सिर्फ प्रयोग नहीं कर रहे - वे डेटा-आधारित भूमिका परिवर्तन के माध्यम से सहानुभूति का निर्माण कर रहे हैं। जानें कि ये अभ्यास कैसे अधिक समझदार साथी बनाते हैं जो एक-दूसरे की जरूरतों को पहले से समझते हैं।
