Mengapa Dana Piala Dunia Tidak Seimbang?

Mitos Fair Play

Saya memeriksa tabel hadiah Piala Dunia semalaman—seperti selalu—setelah hari panjang mengolah spreadsheet di apartemen South Side. Angka-angka tak berbohong: Manchester City \(47,38M, Bayern Munich \)45,08M, Real Madrid \(41,19M. Lalu datang Paris Saint-Germain di \)33,27M… dan tiba-tiba VfL Bochum turun ke $1,92M.

Ini bukan distribusi acak. Ini hierarki yang tersemat dalam arsitektur keuangan UEFA sejak 2003.

Arsitektur Tak Terlihat

Kesenjangan ini bukan soal kinerja. Ini soal sejarah. Klub dengan dekade kesuksesan Liga Champions menerima imbalan berlipat—sponsor membayar lebih karena hak siaran global yang dinegosiasikan puluhan tahun lalu. Klub kecil? Mereka dapat sisa remah dari kesepakatan siaran nasional dan kontrak siaran tingkat rendah. Tidak ada bonus untuk pertandingan akhir—hanya bertahan hidup.

Mengapa Ini Bertahan?

Saya bertanya pada mantan ekonom UEFA mengapa ini bertahan. Dia tersenyum dan berkata: ‘Kami memberi konsistensi.’ Sistem ini tidak dirancang untuk keadilan—tapi untuk stabilitas. The big get bigger karena mereka bisa diprediksi. The small get smaller karena mereka tak relevan bagi pasar media. Ini bukan rusak—itu dioptimalkan.

Biaya Manusia

Di balik setiap juta dolar ada atlet yang dilatih selama bertahun—bukan hanya di lapangan—but di ruang rapat tempat keputusan dibuat oleh bankir yang tak pernah menyaksikan pertandingan langsung setelah tengah malam, tapi tetap menerima bonus dari perjanjian ekuitas yang mengesampingkan ambisi komunitas yang tak mampu bermimpi.