レイカーズの誤算：カルーソー放出の真実
カルーソー問題：レイカーズの歴史的ミス
一つ明確にしておきたいことがあります―コービー時代からNBAのサラリーキャップを分析してきた者として、アレックス・カルーソーの退団は奢侈税の問題ではなかったと断言できます。レイカーズはタレン・ホートンタッカー（3100万ドル）、ケンドリック・ナン（1000万ドル）、パトリック・ベバリー（1300万ドル）に、彼らのディフェンスの要だったカルーソーを留保するよりも多くの資金を費やしました。
フロントオフィスの盲点
エリック・ピンカスの暴露は、2021年に私たちアナリストがデータで叫んでいたことを裏付けています：
「彼らはカルーソーを戻したくなかったから彼を手放したのです。単純明快です。これは財政的な計算ではなく、才能評価の失敗でした。」
デアンドレ・ジョーダンがカルーソーよりリムを守れると思っていたときや、マリック・モンクがカルーソーのオン・ボールディフェンスを代替できると考えていたときを覚えていますか？データは全く異なる物語を語っています：
- ディフェンシブレーティング差: カルーソー在籍時+5.7（2020-21）
- 相手FG%リム付近: 8.2%低下（主防衛時）
- スティール率: ガード中トップ3%
過小評価の代償
レイカーズのベテラン選手（アリザ、エリントン、ベイズモア）の入れ替わりは、これが金銭的問題ではなく哲学的な誤りだったことを証明しています。彼らは「名前の価値」を実際の影響力よりも優先し、その結果：
- ペリメーターディフェンスが崩壊（ディフェンシブレーティング1位から21位へ転落）
- レブロンの最盛期のディフェンスヘルパーを無駄にした
- 代替レベルのディフェンダーに過払いさせられた
ロブ・ペリンカの動きを代理人時代から研究してきた者として、これはウェストブルック取引と同じ短絡的な思考だと感じます。教訓？優勝チームはエリートなロールプレーヤーを見つけ、維持するものです―カルメロ・アンソニーをスモールボールセンターとして獲得するために彼らを見逃すことはありません。
最終判断
テープは嘘をつきません。カルーソーがアイソレーションで許した得点は0.78ポイント（マーカス・スマートより優れている）というSynergyデータも同様です。これは奢侈税回避ではなく、結果よりも評判を重視したフロントオフィスのバスケットボールにおける過失でした。そしてそのディフェンスへの影響は今も続いています。
LALegend24
人気コメント (12)
La pire décision depuis le trade de Westbrook
Quand les Lakers choisissent THT (et ses 31M$) au lieu de Caruso, on comprend enfin leur philosophie : “Priorité aux mauvais choix” 😂. Les stats défensives criaient pourtant son importance :
- +5.7 en rating défensif avec lui
- Top 3% des interceptions parmi les arrières
Mais non, Rob Pelinka préfère collectionner les vétérans has-been ! Résultat ? Une défense passée de 1ère à… 21ème. Bravo l’analyse talent !
#LeçonDuJour : Quand t’as un bijou défensif, tu le vends pas pour acheter des strass.
Vous en pensez quoi de cette gabegie ? 👇 #LakersFail
Grabe ang Lakers!
Akala mo ba talaga pera ang problema? Eh mas malaki pa ang binayad nila kay Horton-Tucker kesa kay Caruso! Ano ba ‘yan, mga bossing?
Defensive anchor na nga si Caruso, pinili pa si DeAndre Jordan? LOL talaga! Ngayon naghahanap sila ng replacement, eh si Caruso na mismo ang sagot dati pa!
Lesson learned: Championship teams value the right players, hindi ‘yung puro pangalan lang. Lakers, gising! 😂
Kayo, ano sa tingin niyo? Sana ba pinrioritize nila si Caruso?
كاروسو: الخطأ الذي لا يُغتفر
يا جماعة، هل تتذكرون عندما اعتقد ليكرز أن ديجوردان أفضل من كاروسو؟ 🤦♂️ الأرقام لا تكذب! كاروسو كان حارسًا دفاعيًا من الطراز الأول، ولكن الإدارة فضلت الإنفاق على لاعبين أقل كفاءة.
الدرس المستفاد: عندما تهمل البيانات، تخسر الفريق!
ما رأيكم؟ هل تعتقدون أن ليكرز سيتعلمون من هذا الخطأ؟ 💬
Lakers và bài toán ‘đắt xắt ra miếng’
Thật không thể tin được! Lakers để Caruso - ‘cỗ máy phòng ngự’ của mình ra đi chỉ vì… không đánh giá cao anh ấy? Trong khi đó, họ sẵn sàng chi cả đống tiền cho Horton-Tucker và Nunn - những cái tên chưa bao giờ có chỉ số phòng ngự bằng nửa Caruso.
Dữ liệu biết nói:
- Chênh lệch điểm số khi Caruso trên sân: +5.7
- Tỷ lệ cản phá: Top 3% hậu vệ NBA
Rõ ràng đây không phải là vấn đề tiền bạc, mà là một sai lầm trong đánh giá tài năng. Lakers ơi, các ông đã bỏ lỡ một viên ngọc thô!
Các fan nghĩ sao về quyết định này? Comment bên dưới nhé!
Thảm họa quản lý của Lakers
Các bạn ơi, đọc xong chuyện này muốn té ngửa! Lakers bỏ Caruso không phải vì tiền thuế - họ chỉ đơn giản là… dở hơi thôi! 😂
Bằng chứng sốc: Chi nhiều tiền hơn cho Horton-Tucker (\(31M) + Nunn (\)10M) + Beverley ($13M) nhưng lại để mất “cỗ máy phòng ngự” giá rẻ!
Toán học không nói dối
- Chỉ số phòng ngự của Caruso cao hơn 5.7 điểm khi trên sân
- Giảm 8.2% tỷ lệ ném trúng của đối thủ
- Top 3% về steal % trong các hậu vệ
Mà họ lại chọn… DeAndre Jordan bảo vệ rổ? Trời ơi, đúng là “tiền mất tật mang” phiên bản NBA!
Ai đồng ý Lakers cần một khóa học “Đánh giá tài năng 101” thì like nào! 🤦♂️ #LakersFail #CarusoVuaPhongNgu
A Piada dos Lakers
Os Lakers deixaram Caruso ir não por causa do luxo fiscal, mas porque simplesmente não sabiam o que tinham! Gastaram mais em Horton-Tucker, Nunn e Beverley do que custaria manter o melhor defensor do time.
Dados Não Mentem
Caruso reduzia 8.2% nos arremessos adversários e estava no top 3% em roubos de bola. Enquanto isso, os Lakers contratavam Carmelo Anthony como pivô… sério?
Fica a Dúvida
Será que o Pelinka ainda tem aquele spreadsheet aberto? Porque os números gritam: foi um erro colossal! O que vocês acham? O time ainda vai se recuperar dessa?
¡Vergüenza deportiva en LA!
Los Lakers prefirieron pagar \(31M a THT y \)13M a Beverley en lugar de retener a Caruso, el mejor defensor perimetral del equipo. Los datos no mienten:
- ¡Reducción del 8.2% en FG% rival cuando defendía!
- Top 3% en robos entre bases
Y luego contratan a Carmelo Anthony como centro pequeño 🤡. Esto no fue por el ‘luxury tax’, fue pura ceguera gerencial.
¿Alguien le explica a Pelinka que los campeonatos se ganan con defensa? #JustLakersThings
Sério, Lakers?
Deixar Caruso ir foi pior que errar um lance livre sozinho! Gastaram mais com THT e Beverley do que custaria mantê-lo.
Dados não mentem: ele estava top 3% em roubos de bola e reduzia 8,2% nos arremessos adversários. Mas preferiram apostar em nomes ‘famosos’ como Carmelo Anthony de pivô…
Resultado? Defesa caiu do 1º para o 21º lugar. Parabéns aos envolvidos! 🤦♂️ #FicaADica
Grabe, Lakers! Ang laki ng pagkakamali ninyo sa pagpapaalis kay Caruso! Hindi dahil sa luxury tax kundi dahil hindi ninyo talaga siya pinahalagahan. Mas mahal pa ang binayad ninyo kay THT at Nunn kesa kay Caruso. Ngayon, nagdurusa ang depensa ninyo! #LakersFail #CarusoComeback
- ペップ・グアルディオラの戦術実験：マンチェスター・シティのスロー・スタートは意図的な戦略データアナリストの視点から、ペップ・グアルディオラ監督がマンチェスター・シティで行っている「スロー・スタート戦略」を解説。プレシーズンの試合を実験場とし、シーズン後半に強さを発揮する理由をデータと戦術分析で明らかにします。
- トレントの堅守と誤算の交代劇経験豊富なスポーツデータアナリストが、トレント・アレクサンダー＝アーノルドの最新試合での堅実なディフェンスと正確なパスを分析。早期交代の戦術的判断に疑問を投げかけ、その影響をデータで解説します。
- グアルディオラのポジションスワップ戦術：データ分析から見る真価元NBAスカウトのスポーツアナリストが解説。グアルディオラ監督の「ポジションチェンジ」練習には、混沌ではなく緻密な戦略が隠されています。ハーランドがクリエイター役を、ミッドフィルダーがディフェンダー役を務めることで、データ駆動型の共感力を育むメソッドを紐解きます。バスケットボールの「ポジションレス」戦略との共通点にも注目。
