ペップ・グアルディオラ：不可能な基準

やってもやらなくても非難される

これだけは言わせてください：

• 戦術を貫く？ 「頑固！戦術的破綻！」
• 革新する？ 「サッカーを複雑にしすぎ！」
• 負ける？ 「詐欺師のハゲ男」
• 大勝？ 「弱小相手なら当然」
• 小勝？ 「もっと得点すべきだった」

数字を扱う者として、この二元的な批判は私のPERスプレッドシートを泣かせます。真実は？グアルディオラのマンチェスター・シティは2018年以降リーグ最高のxG（期待得点）2.3を維持していますが、ツイッターの戦術家たちにそれを伝えてみてください。

データは嘘をつかない（しかし評論家は）

私の追跡モデルが示すもの：

1. ポゼッション = UCL準決勝で「支配による破壊」になるまでは「退屈な横パス」
2. ローテーション = ジュリアン・アルバレスがスタートすると「考えすぎ」だが、彼が2得点すると「天才的な戦略管理」
3. 結果 = コンテクストはカイル・ウォーカーのマーカーより早く消える。ブレントフォード戦の1-0？xG差（2.1対0.7）はバイエルンの8-2バルサ惨敗と同じなのに、フィニッシュが悪かっただけ

ハーランドのパラドックス

エルリング・ハーランド獲得が「シティの流動性を台無しにする」と言われたことを覚えていますか？今では彼は：

• ハットトリックを決めると「タップイン職人」
• 2試合連続無得点だと「ペップはストライカーを育てられない証拠」

私のショットマップによると、彼のノンペナルティxG/90（0.82）はレヴァンドフスキーのバイエルン時代のピークよりも高いです。しかし、良い物語を中断させるために事実を持ち出す必要はありませんよね？

結論：シュレーディンガーの天才

グアルディオラは永遠に重ね合わせ状態にあります—最終ホイッスルまで過大評価され、同時に過小評価される。監督はプロセスで判断すべきであり、試合後のドーパミン放出ではないかもしれません。

*最後にデータポイント：*ペップ率いるシティの1試合あたり+1.5GD（得失点差）はファーガソンのユナイテッド（+0.9）やウェンガーの無敗優勝チーム（+0.8）を凌駕しています。しかしもちろん、彼は「石油マネーで勝っているだけ」ですよね。