スーガスのトレード価値

悩ましい選択

毎朝5時30分にNBAプレイヤー影響度データベースを更新する——熱中しているからではなく、数値こそが真実だからです。現在、スパーズのロースター戦略は、スーガスかサムソンかという厳しい決断に迫られています。どちらも魅力的ですが、データは嘘をつきません。

ポジションの柔軟性は必須

サムソンは3番と4番を自在にこなす。ウィングからフォワードまで、タイミングや位置取りを損なわず守備できる。一方、スーガスはPG以上のポジションでは横向きの敏捷性が急激に低下——特に大きなウィングやストレッチフォワード相手には不利。

これは個人的な感情ではなく、チームとの「フィット」問題です。切り替えが必要な守備戦術では、新たな役割で動きが鈍る選手は採用できません。

ボールハンドリングの罠

スーガスはハイオフレンジチーム向けのハイブリッドウィングとしてドラフトされたが、期待通りの役割を果たせず、自身の強みではないボールコントロールに押し込まれている。一方でサムソンはプレッシャー下でも活躍。トランジションディフェンスも優秀で、オフボール動きも知的。創造よりも「混乱させる」ことに特化すれば十分です。

データは感情を無視する

昨季120試合分をSPACER（スペース＆ポジショニング解析ルーチン）で分析：

• サムソン：パーシャル攻撃者に対して+9.4（ネットレーティング）
• スーガス：アーム上での+2.1；小フォワード守備時は-3.8 この差は小さくない——構造的な違いです。

一チームを超える意味

ここではサンアントニオだけではありません。現代バスケでは『多様性』が『可能性』より重視される時代です。才能があっても複数役割に対応できない選手は取引対象になりません。 今月の#SheBallシリーズでは女子コーチたちがすでにこうした判断をしていることを紹介しています——ハイライトより機能性を選ぶのです。 真実は辛いですが：一つしかできない選手に固執しているなら、今日のゲームにはついていけません。