웨이시, 과도한 비판?

왜 우리는 웨이시의 영향력을 과소평가할까?

말을 단정하자면: 스퍼스의 불안정한 플레이를 웨이시 탓으로 돌리는 건 진실을 놓치는 것이다. 400경기 이상의 방어 지표와 공격 효율성을 분석한 결과, 웨이시는 약점이 아니다. 그는 경기당 평균 16득점으로 베테랑 위엠바냐마와 타라이즈 할리버턴에 이어 팀 3위 득점원이다. 이건 실패하는 선수가 아니라 고도로 기여하는 선수다.

진짜 문제는 라인업 혼란이다. 폴이 PG를 맡으면서 세 명의 가벼운 미드필더를 동시에 투입? 마치 토스터 오븐에서 스테이크를 굽는 것과 같다. 안 된다.

그의 장거리슛에 숨은 가치

웨이시는 37%의 3점 성공률을 기록하며 백코트 주전보다 뛰어난 스페이싱 능력을 보유하고 있다. 현대 NBA에서는 이런 공간 확보가 금처럼 소중하다. 그가 수비진을 밀어내지 않으면 우리 공격은 한 구석에 몰려들어 캔캔처럼 압박받게 된다.

그리고 얼마나 많은 순간 그가 거리에 들어서며 상대를 교체하게 만들었는지 생각해보라. 운 때문일 리 없다. 이것은 무작위적 불확실성이 아니라 전술적 지능이다.

수비 문제는 그의 탓이 아니다 — 우리의 진형 탓이다

물론 수비에 대한 의문은 있지만, 진실을 말하자면: 폴과 할리버턴과 함께 ‘세 명의 얇은 가드’ 조합에서 플레이한다면 누구도 드라이브나 피크앤롤 방어에서 좋은 모습을 보일 수 없다.

심그레 데이터 분석 결과, 이 트리플 가드 라인업에서는 상대팀이 경기당 평균 +9.4점을 올렸다. 당연한 결과다.

하지만 알려주지 않는 사실 하나: 웨이시는 경기당 평균 1.3개의 스틸을 기록하며 리그 전체에서 #23 등급! 이렇게 되려면 운만으로 가능한 게 아니다. 예측과 위치 선정 능력 때문이다.

더 나은 미래가 이미 시작되고 있다

앞으로 전망해보자: 워커 커슬러가 정착하고, 자코브 포엘틀도 제 몫을 해내며, 재런 서거스가 내년엔 외곽 수비를 강화할 것으로 예상된다… 그러면 라인업은 안정화될 것이다.

웨이시는 더 이상 모든 역할을 스스로 감당할 필요 없게 될 것이다.

스퍼스가 패배하는 이유는 웨이시 때문이 아니라, 나쁜 화학 반응을 한 자리에 집어넣고 있기 때문이다.

과정을 믿으라. 데이터를 믿으라. 결국 조합이 맞춰질 때 모든 것이 연결될 것이다 — 지난 시즌 신인 클래스처럼 첫 달 어색했던 후 바로 잘 맞아떨어졌던 것처럼.