레이커스의 실수: 카루소를 놓친 진짜 이유
카루소 퍼즐: 레이커스의 역사적 실수
한 가지 분명히 말할 수 있습니다. 코비 시대부터 NBA 샐러리 캡을 분석해 온 저로서는 알렉스 카루소의 이적이 사치세와 무관했다고 확신합니다. 레이커스는 탈렌 호튼-터커(3100만 달러), 켄드릭 눈(1000만 달러), 패트릭 베벌리(1300만 달러)에 카루소를 잡는 비용보다 더 많은 돈을 썼습니다.
프론트 오피스의 맹점
에릭 핀쿠스의 폭로는 2021년 애널리스트들이 주장한 내용을 확인시켜 줍니다:
“그들은 카루소를 원하지 않아서 그를 보내기로 선택했습니다. 간단 명료합니다. 이건 재정적 계산이 아니라 인재 평가의 참사였죠.”
데안드레 조던이 카루소보다 림을 더 잘 지킬 수 있다고 생각했던 때를 기억하시나요? 혹은 말릭 몽크가 카루소의 온볼 디펜스를 대체할 수 있다고 생각했던 때? 데이터는 다른 이야기를 하고 있습니다:
- 디펜시브 레이팅 차이: 카루소 시즌 중 +5.7 (2020-21)
- 림 근처에서의 상대 FG%: 주 디펜더일 때 8.2% 감소
- 스틸%: 가드 중 상위 3%
잘못된 평가의 대가
레이커스의 노장 선수들(아리자, 엘링턴, 베이즈모어)은 이 문제가 돈과 무관했음을 증명합니다. 그들은 실질적인 영향력보다 ‘네임 밸류’를 우선시했고, 그 결과:
- 외곽 수비가 무너졌습니다 (디펜시브 레이팅 1위에서 21위로 추락)
- 르브론의 전성기 도우미를 허비했습니다
- 평균급 수비수들에게 과도한 금액을 지불하게 만들었습니다
로브 펠린카의 웨스트브룩 트레이드와 같은 근시안적인 결정이 다시 나타났습니다. 교훈? 챔피언십 팀은 엘리트 역할군 선수를 알아보고 유지합니다.
LALegend24
인기 댓글 (12)
La pire décision depuis le trade de Westbrook
Quand les Lakers choisissent THT (et ses 31M$) au lieu de Caruso, on comprend enfin leur philosophie : “Priorité aux mauvais choix” 😂. Les stats défensives criaient pourtant son importance :
- +5.7 en rating défensif avec lui
- Top 3% des interceptions parmi les arrières
Mais non, Rob Pelinka préfère collectionner les vétérans has-been ! Résultat ? Une défense passée de 1ère à… 21ème. Bravo l’analyse talent !
#LeçonDuJour : Quand t’as un bijou défensif, tu le vends pas pour acheter des strass.
Vous en pensez quoi de cette gabegie ? 👇 #LakersFail
Grabe ang Lakers!
Akala mo ba talaga pera ang problema? Eh mas malaki pa ang binayad nila kay Horton-Tucker kesa kay Caruso! Ano ba ‘yan, mga bossing?
Defensive anchor na nga si Caruso, pinili pa si DeAndre Jordan? LOL talaga! Ngayon naghahanap sila ng replacement, eh si Caruso na mismo ang sagot dati pa!
Lesson learned: Championship teams value the right players, hindi ‘yung puro pangalan lang. Lakers, gising! 😂
Kayo, ano sa tingin niyo? Sana ba pinrioritize nila si Caruso?
كاروسو: الخطأ الذي لا يُغتفر
يا جماعة، هل تتذكرون عندما اعتقد ليكرز أن ديجوردان أفضل من كاروسو؟ 🤦♂️ الأرقام لا تكذب! كاروسو كان حارسًا دفاعيًا من الطراز الأول، ولكن الإدارة فضلت الإنفاق على لاعبين أقل كفاءة.
الدرس المستفاد: عندما تهمل البيانات، تخسر الفريق!
ما رأيكم؟ هل تعتقدون أن ليكرز سيتعلمون من هذا الخطأ؟ 💬
Lakers và bài toán ‘đắt xắt ra miếng’
Thật không thể tin được! Lakers để Caruso - ‘cỗ máy phòng ngự’ của mình ra đi chỉ vì… không đánh giá cao anh ấy? Trong khi đó, họ sẵn sàng chi cả đống tiền cho Horton-Tucker và Nunn - những cái tên chưa bao giờ có chỉ số phòng ngự bằng nửa Caruso.
Dữ liệu biết nói:
- Chênh lệch điểm số khi Caruso trên sân: +5.7
- Tỷ lệ cản phá: Top 3% hậu vệ NBA
Rõ ràng đây không phải là vấn đề tiền bạc, mà là một sai lầm trong đánh giá tài năng. Lakers ơi, các ông đã bỏ lỡ một viên ngọc thô!
Các fan nghĩ sao về quyết định này? Comment bên dưới nhé!
Thảm họa quản lý của Lakers
Các bạn ơi, đọc xong chuyện này muốn té ngửa! Lakers bỏ Caruso không phải vì tiền thuế - họ chỉ đơn giản là… dở hơi thôi! 😂
Bằng chứng sốc: Chi nhiều tiền hơn cho Horton-Tucker (\(31M) + Nunn (\)10M) + Beverley ($13M) nhưng lại để mất “cỗ máy phòng ngự” giá rẻ!
Toán học không nói dối
- Chỉ số phòng ngự của Caruso cao hơn 5.7 điểm khi trên sân
- Giảm 8.2% tỷ lệ ném trúng của đối thủ
- Top 3% về steal % trong các hậu vệ
Mà họ lại chọn… DeAndre Jordan bảo vệ rổ? Trời ơi, đúng là “tiền mất tật mang” phiên bản NBA!
Ai đồng ý Lakers cần một khóa học “Đánh giá tài năng 101” thì like nào! 🤦♂️ #LakersFail #CarusoVuaPhongNgu
A Piada dos Lakers
Os Lakers deixaram Caruso ir não por causa do luxo fiscal, mas porque simplesmente não sabiam o que tinham! Gastaram mais em Horton-Tucker, Nunn e Beverley do que custaria manter o melhor defensor do time.
Dados Não Mentem
Caruso reduzia 8.2% nos arremessos adversários e estava no top 3% em roubos de bola. Enquanto isso, os Lakers contratavam Carmelo Anthony como pivô… sério?
Fica a Dúvida
Será que o Pelinka ainda tem aquele spreadsheet aberto? Porque os números gritam: foi um erro colossal! O que vocês acham? O time ainda vai se recuperar dessa?
¡Vergüenza deportiva en LA!
Los Lakers prefirieron pagar \(31M a THT y \)13M a Beverley en lugar de retener a Caruso, el mejor defensor perimetral del equipo. Los datos no mienten:
- ¡Reducción del 8.2% en FG% rival cuando defendía!
- Top 3% en robos entre bases
Y luego contratan a Carmelo Anthony como centro pequeño 🤡. Esto no fue por el ‘luxury tax’, fue pura ceguera gerencial.
¿Alguien le explica a Pelinka que los campeonatos se ganan con defensa? #JustLakersThings
Sério, Lakers?
Deixar Caruso ir foi pior que errar um lance livre sozinho! Gastaram mais com THT e Beverley do que custaria mantê-lo.
Dados não mentem: ele estava top 3% em roubos de bola e reduzia 8,2% nos arremessos adversários. Mas preferiram apostar em nomes ‘famosos’ como Carmelo Anthony de pivô…
Resultado? Defesa caiu do 1º para o 21º lugar. Parabéns aos envolvidos! 🤦♂️ #FicaADica
Grabe, Lakers! Ang laki ng pagkakamali ninyo sa pagpapaalis kay Caruso! Hindi dahil sa luxury tax kundi dahil hindi ninyo talaga siya pinahalagahan. Mas mahal pa ang binayad ninyo kay THT at Nunn kesa kay Caruso. Ngayon, nagdurusa ang depensa ninyo! #LakersFail #CarusoComeback
- 가디올라의 전술 실험: 맨시티의 느린 출발은 계획된 것데이터 분석가의 시각으로 펩 가디올라 감독의 '느린 시작 전략'을 분석합니다. 프리시즌을 실험실로 활용하는 그의 독특한 접근법이 어떻게 시즌 중반 강력한 성적로 이어지는지, 통계와 전술적 통찰력을 통해 알아봅니다.
- 트렌트 알렉산더-아놀드의 강력한 경기력: 조기 교체가 전술적 실수였던 이유경험 많은 스포츠 데이터 분석가로서, 트렌트 알렉산더-아놀드의 최근 경기에서 보여준 탄탄한 수비와 정확한 패스를 분석합니다. 그의 조기 교체 결정은 의문을 자아냈고, 교체 선수가 팀에 위기를 초래할 뻔했습니다. 이번 기사에서는 데이터를 통해 이 전술적 결정의 논리를 파헤쳐 봅니다.
- 과연 혼란일까? 과르디올라의 포지션 스왑 훈련전 NBA 스카우트 출신 분석가가 과르디올라 감독의 '포지셔널 카오스' 훈련 방식을 분석합니다. 하알란드를 플레이메이커로, 미드필더를 수비수로 만드는 이 훈련은 단순한 실험이 아닌 데이터 기반 역할 교체를 통한 전술적 공감 능력 향상입니다. 농구의 '포지션리스' 트렌드와 비교해 설명합니다.
