펩 과르디올라: 불가능한 기준

해도 욕, 안 해도 욕

펩 과르디올라에게는 어떤 선택을 하든 비판이 따릅니다:

• 전술 고수? “고집불통! 전술적 파산!”
• 혁신? “축구를 너무 복잡하게 만든다!”
• 패배? “사기꾼 대머리.”
• 대승? “약팀 상대론 당연한 승리.”
• 간신히 승리? *“더 많은 골을 넣었어야 했다.”

통계 전문가로서 이러한 이분법적 비판은 나의 PER 스프레드시트를 눈물짓게 합니다. 사실은? 과르디올라의 맨체스터 시티는 2018년 이후 리그 최고의 경기당 2.3 xG를 유지해왔습니다. 하지만 이를 트위터의 자칭 전술가들에게 설명해보세요.

데이터는 거짓말하지 않는다 (But 평론가는 한다)

내 추적 모델이 보여주는 것:

1. 점유율 = “지루한 옆으로 패스”였다가 UCL 준결승에서 “통제에 의한 파괴”가 된다.
2. 로테이션 = 훌리안 알바레스가 출전하면 “과잉 사고”지만 그가 두 골을 넣으면 “천재적인 스쿼드 관리”.
3. 결과 = 컨텍스트는 카일 워커의 마커보다 빨리 증발한다. 브렌트포드와의 1-0 승리? 바이에른의 8-2 바르셀로나 학살과 같은 xG 차이(2.1 vs 0.7)였지만 골 결정력만 떨어졌을 뿐.

홀란드 패러독스

에를링 홀란드 영입이 “시티의 유동성을 망칠 것”이라고 했던 때 기억나나요? 이제 그는:

• 해트트릭을 넣으면 “탭인 머천트”,
• 두 경기 연속 무득점하면 “펩이 공격수 개발 못한다는 증거”.

내 슛 맵은 그의 0.82 논페널티 xG/90이 레반도프스키의 바이에른 최고 시즌보다 높다는 걸 보여줍니다. 하지만 좋은 이야기를 방해할 필요는 없죠?

결론: 슈뢰딩거의 천재

펩 과르디올라는 영원한 중첩 상태에 있습니다—최종 휘슬이 파동 함수를 붕괴시키기 전까지 동시에 과대평가되고 과소평가받죠. 아마도 우리는 매치 후 도파민 충격보다는 과정으로 감독을 평가해야 할 것입니다.

마지막 데이터: 펩 시절 시티의 경기당 +1.5 GD는 퍼거슨의 맨유(+0.9)와 웽거의 무패 우승 아스날(+0.8)을 압도합니다. 하지만 물론, 그는 “오일 머니 때문에 이길 뿐”이겠죠.