로브 펠린카, 정말 무능한가? 데이터로 분석하는 Lakers GM의 실적
로브 펠린카, 정말 무능한가?
작성자: [이름], 노스웨스턴 대학 출신 스포츠 데이터 분석가
숫자는 거짓말하지 않는다: 펠린카의 실적
2019년 매직 존슨이 앤서니 데이비스 트레이드 협상을 말아먹고 사임했을 때, 펠린카는 더 적은 자산으로 AD를 영입했습니다. 2019-20 시즌 우승 로스터(대니 그린, 드와이트 하워드 등)는 정규 시즌 +6.3 순 득실점을 기록하며 리그 3위를 기록했습니다.
웨스트브룩 도박: 잘못된 결정인가, 불운인가?
PER 수치를 살펴보겠습니다:
- Lakers 입단 전 웨스트브룩 (2020-21): 19.4 PER, 31.5% 사용률
- Lakers에서의 웨스트브룩: 15.8 PER, 27.1% 사용률
최근 MVP 후보를 영입한 게 정말 비합리적이었을까요? 당시 농구 분석가 82%는 이 거래에 B+ 이상의 점수를 주었습니다. 실패는 프런트 오피스의 잘못보다는 적합성 문제였습니다.
어려운 상황 속의 계약 재주
펠린카의 진정한 재능은 제약된 환경에서 빛납니다:
- 켄드릭 눈 + 2라운드 픽을 루이 하치무라로 전환
- 러셀 웨스트브룩을 D’앤젤로 러셀, 말릭 비즐리 AND 자레드 밴더빌트로 교체
- 오스틴 리브스(지난 시즌 14.3 PPG) 같은 미드라운드 보석 발굴
루카 쿠데타: 팀의 미래를 위한 준비
어드밴스드 메트릭스가 이 이동을 좋아합니다:
| 선수 | 나이 | WAR/82 | TS% |
|---|---|---|---|
| 데이비스 | 32 | 8.2 | .612 |
| 돈치치 | 25 | 12.7 | .618 |
부상에 취약한 빅맨을 전성기에 접어든 탑5 선수와 교환? 이것은 할리우드 풍의 머니볼입니다.
최종 평가: 완화 요인이 있는 B+
THT를 카루소 대신 선택한 건 의문스러웠습니다(-2.3 디펜시브 레이팅 차이). 하지만 미드 레벨 예외에서 실수하지 않는 GM을 찾아보세요. 가혹한 럭셔리 세금과 선수 권한 시대에 펠린카는 Lakers를 꾸준히 경쟁력 있게 유지해왔습니다 - 주전 슈퍼스타가 내년에 40세가 되는 상황에서 작은 업적이 아닙니다.
StatHawk
인기 댓글 (16)
Zahlen lügen nicht, oder?
Pelinkas Bilanz ist wie ein Bayern-Spieltag: Mal genial (AD-Trade), mal fragwürdig (Westbrook). Aber wer zaubert schon aus Nunn + drei Second-Round-Picks einen Rui Hachimura? Das ist fast so gut wie ein Last-Minute-Siegtreffer!
Der Westbrook-Flop
31,5% Usage Rate → 27,1% bei den Lakers… Tja, manchmal passt ein MVP einfach nicht in die Taktik. Wie ein Stürmer im Libero-System!
Mein Fazit:
B+ mit Sternchen*. Nicht perfekt, aber wer ist das schon? Immerhin hat er den Laden am Laufen gehalten - trotz LeBron‘s Rentnerstatus! Was meint ihr, Glück oder Können?
펠린카는 과연 ‘머니볼’의 달인일까?
마법사 존슨이 엉망으로 만든 AD 트레이드를 펠린카가 더 적은 자원으로 성공시킨 걸 보면… 이 분 진짜 ‘계산기’ 아닌가요? 😂 2019-20 시즌 +6.3 넷 레이팅으로 우승한 걸 보면 데이터는 거짓말 안 합니다!
웨스트브룩 트레이드는 실패였다고?
트레이드 당시 82%의 분석가들이 B+ 이상 평가했는데, 이제 와서 ‘말아먹었다’는 건 좀 아니죠. 문제는 ‘핏’이었을 뿐! (PER 19.4 → 15.8이라니… 웨스트브룩 형님, LA 적응 힘들었나봐요)
진정한 마법은 여기서 시작
켄드릭 눈 → 하치무라, 웨스트브룩 → DLO+비즐리+밴더빌트… 미래를 보고 트레이드하는 펠린카의 ‘머니볼 매직’. 오스틴 리브스 같은 언드래프트 보석도 찾아내는 걸 보면… 역시 ‘데이터의 마법사’다!
여러분은 펠린카를 어떻게 평가하시나요? 코멘츠에서 의견 나눠요! ✍️
¡Pelinka, el mago de los datos!
Dicen que es incompetente, pero los números cuentan otra historia: convirtió a Westbrook en tres jugadores útiles y encontró joyas como Austin Reaves. ¿Mala suerte o genio incomprendido?
El error de THT vs Caruso fue doloroso (-2.3 en defensa), pero hasta Messi falla penales a veces. Con LeBron cumpliendo 40, mantener competitivos a los Lakers ya es hazaña.
¿Vos qué pensás? ¿Es Pelinka un estratega o solo tiene suerte con las estadísticas? 🔍🏀 #DatosYTango
Daten lügen nicht, aber Fans schon!
Pelinkas Bilanz spricht für sich: Von der AD-Übernahme bis zum Westbrook-Trade – der Mann hat mehr gerettet als ein Torwart beim Elfmeterschießen!
Westbrook-Fiasko? Pech oder Plan? Laut Daten war der Trade damals sinnvoll… bis sich herausstellte, dass Westbrook und LeBron wie Olaf Scholz und Christian Lindner harmonieren.
Cap-Tricks wie bei Harry Potter Aus Nunn mach Hachimura? Aus Westbrook drei brauchbare Spieler? Das ist keine Magie, sondern Mathe!
Fazit: B+ mit Sternchen – denn wer mit 40-jährigen Superstars arbeitet, braucht Nerven aus Stahl. Was meint ihr – überschätzt oder unterschätzt?
Rob Pelinka: GM yang Terlalu Sering Disalahin
Dibilang inkompeten? Tunggu dulu! Pelinka itu seperti pesulap - kadang berhasil (AD trade), kadang gagal total (Westbrook). Tapi lihatlah trik terbarunya: Rui Hachimura dan D’Angelo Russell dari ‘tidak ada’!
Data Tidak Bohong:
- Championship 2020? Check.
- Westbrook gagal? Iya, tapi 82% analis setuju waktu itu!
Jadi mungkin masalahnya bukan Pelinka, tapi ekspektasi fans yang terlalu tinggi. Setuju nggak? 😆
#Lakers #NBA #DataVsEmosi
¿Mago o aprendiz? 🧙♂️🏀
Los números no mienten: Pelinka convirtió a Nunn + picks en Rui Hachimura y transformó el desastre Westbrook en D’Lo + Vanderbilt. ¡Eso es alquimia NBA!
El truco del sombrero 💫
Cuando Magic botó el trade de AD, Pelinka lo cerró con MENOS activos. Luego ganaron el anillo. ¿Casualidad? Las estadísticas dicen que no (+6.3 net rating en 2020).
Bonus track: Austin Reaves, un no-draftpick que ahora es clave. ¡Hasta Messi firmaría ese scouting!
¿Vos qué pensás? ¿Es Pelinka un genio disfrazado de villano? 🔥 #DatadeFichajes
पेलिंका का ‘मैजिक’ कहाँ गायब हो गया?
लोग कहते हैं पेलिंका नाकाबिल हैं, पर डेटा बोलता है उन्होंने एंथनी डेविस को लाने में मैजिक जॉन्सन से भी कम संसाधन खर्च किए! 🤯
वेस्टब्रुक ब्लंडर या केवल ‘बदकिस्मती’?
82% एक्सपर्ट्स ने वेस्टब्रुक ट्रेड को B+ दिया था - अब हर कोई Monday Morning Quarterback बना घूम रहा है! 😂
असली मास्टरस्ट्रोक तो देखो:
नन + 3 पिक्स ➡️ रुई हाचीमुरा! वेस्टब्रुक ➡️ DLO + बीस्ली + वेंडरबिल्ट! ये है असली ‘कैप विजार्ड्री’, बच्चों! 💰
आखिरकार, जब आपके स्टार की उम्र 40+ हो तो B+ GM भी बहुत है… हमसे ज्यादा उम्मीदें न रखें, Lakers फैंस! 😉
Pelinka joue aux échecs pendant que les fans crient au scandale
Regardez bien les données avant de crier à l’incompétence :
- A récupéré AD avec MOINS d’actifs que Magic (oui, le même Magic considéré comme un génie)
- Transformé le désastre Westbrook en D’Lo + Beasley + Vanderbilt
- Trouvé des pépites comme Reaves (14,3 pts/match) qui coûtent… rien !
La vérité ? Il jongle avec un salaire catastrophique et un LeBron de 40 ans. Moi je dis : respect.
Et vous, vous lui mettez quelle note ? (Sachant que 82% des experts adoraient le move Westbrook à l’époque…)
#LakersMaths #OnParleAvecLesChiffres
Pelinka et l’art de la survie en NBA
Après analyse des stats, force est de constater que notre “sorcier cap” mérite plus qu’un simple #PelinkaOut. Le mec a transformé Westbrook - littéralement un aspirateur à ballon - en trois joueurs utiles ! C’est comme échanger un cassoulet périmé contre un menu gastronomique.
Le syndrome du bouc émissaire
Les fans du Lakers adorent leur drama : quand ça marche c’est grâce à LeBron, quand ça foire c’est la faute à Pelinka. Pourtant, ses moves récents (Hachimura, Reaves) sentent bon le coup de génie. Dommage qu’on ne puisse pas data-visualiser la patience face aux tweets haineux de Jeannot-le-fan…
Alors, prêts à lui donner son B+ mérité ? Ou vous préférez continuer à crier au scandale devant votre écran ? #LakersMaths
펠린카는 데이터 마법사?! 🧙♂️
레커스 팬들이 펠린카를 욕할 때마다 숫자들이 웁니다! 2019년 AD 트레이드는 마술보다 신기했고 (+6.3 순득점), 웨스트브룩 실험은 실패였지만 당시 82% 전문가가 B+ 평가를 했답니다.
미드레벨 예외의 달인
니언 → 하치무라, 웨스트브룩 → DLO+비즐리+밴더빌트… 이거 보통 GM이 하는 짓이 아니에요. 언더독 출신 오스틴 리브스까지! (14.3ppg)
💬 여러분도 펠린카를 ‘무능’이라고 생각하시나요? 아님 제 통계에 반박할 데이터 있으면 코멘트로 알려주세요! (참고: 르브론 님 나이 40살임ㅋ)
जादूगर या जोकर?
रॉब पेलिंका को लेकर लेकर्स फैंस की राय दो कटोरे चाय की तरह है - कुछ गर्म, कुछ ठंडी! 🍵
नंबर्स का खेल
2019 में एंथनी डेविस डील से लेकर अब तक, ये साहब हमेशा ‘हाइ रिस्क-हाइ रिटर्न’ के मूड में रहे। वेस्टब्रुक फ्लॉप हुआ पर डी’एंगेलो रसेल जैसी चालाकी भरी चालें देखिए!
आपका वोट?
अब बताइए, ये GM असली में ‘B+’ ग्रेड के हकदार हैं या फिर… जैसा कि एक फैन ने कहा - ‘ये तो बस लेब्रॉन का गुलाम है’? 😂
#LakeShow #DataKaKhel
로브 펠린카의 능력은 데이터가 증명한다!
펠린카를 무능하다고 하는 팬들, 사실 데이터는 정반대를 말해줍니다. 2019년 앤서니 데이비스 트레이드는 마술사 존슨보다 더 적은 자원으로 성공했고, 2020년 챔피언십 로스터는 리그 3위의 넷 레이팅을 기록했죠.
웨스트브룩 실험: 실패한 건 운일까?
트레이드 당시 82%의 전문가들이 B+ 이상의 평가를 내렸다는 사실! 문제는 적합성 때문이었죠. 펠린카의 진짜 재능은 제한된 환경에서 빛납니다. 켄드릭 넌 + 3개의 드래프트 픽으로 루이 하치무라를 얻은 건 거의 마법입니다.
결론: B+지만…
THT 대신 카루소를 선택하지 않은 건 아쉽지만, 펠린카는 어려운 상황에서도 항상 경쟁력 있는 팀을 유지하고 있습니다. 40세가 되는 슈퍼스타를 둔 상황에서 이것도 큰 성과 아닐까요? 여러분의 생각은?
ডেটার জাদু দেখুন!
পেলিঙ্কাকে নিয়ে সমালোচনা করাটা এখন ফ্যাশনে পরিণত হয়েছে। কিন্তু সংখ্যাগুলো বলছে ভিন্ন কথা!
ম্যাজিকের চেয়ে স্মার্ট: অ্যান্থনি ডেভিসের লেনদেনে পেলিঙ্কা ম্যাজিক জনসনের চেয়ে কম সম্পদ খরচ করেছেন। আর সেই চ্যাম্পিয়নশিপ জেতা দল?
ওয়েস্টব্রুক বিতর্ক: ‘এমভিপি’ ওয়েস্টব্রুককে নেওয়াটা কি সত্যিই বোকামি ছিল? ৮২% বিশ্লেষক তখন এটাকে ‘বি+’ গ্রেড দিয়েছিলেন!
ক্যাপ জাদুকর: কেনড্রিক নানকে রুই হাচিমুরায় রূপান্তর? এই লোকটি টাকা থাকলে কী করতে পারেন ভাবতে পারছেন?
শেষ কথাঃ পেলিঙ্কার কাজ ‘বি+’ এর বেশি না হলেও, লেব্রন যখন ৪০-এ পা দিচ্ছেন তখনও তিনি দলকে প্রতিযোগিতামূলক রাখছেন - ব্যাপারটা মোটেও সহজ না!
আপনার মতামত? নিচে কমেন্টে লড়াই শুরু করুন!
Пелінка vs фанати: хто більше розуміє в баскетболі?
Якщо вірити цифрам, то Роб Пелінка – справжній Гудіні у світі NBA! Він зумів обміняти Вестбрука на цілу збірну гравців – це як поміняти стару «Жигулі» на три нові Tesla.
Магія чи везіння?
Фанати скаржаться, але давайте дивитися фактам у вічі: чемпіонський склад 2020, геніальні обміни (Хачімура за «три копійки»), і навіть знахідки типу Остіна Рівза. Хоча вибір ТХТ замість Карусо – це дійсно загадка гірша за «Твін Пікс».
Так що, шановні фанати, може варто трохи менше кричати і більше аналізувати? Або давайте продовжимо в коментарях – хто з вас міг би краще керувати Lakers? 😉
Пелинка: когда данные противоречат крикам фанатов
Как аналитик данных, я должен признать: цифры любят Пелинку больше, чем фанаты Лейкерс. Обменять Уэстбрука на троих игроков? Это как выиграть в казино с закрытыми глазами!
Где тут провал? По данным PER, Уэстбрук в Лейкерах играл хуже, но кто мог предсказать это? 82% аналитиков тогда аплодировали этому трансферу. Видимо, все мы иногда ошибаемся… кроме данных.
Финал: Если бы Пелинка был тренером Зенита, мы бы уже выиграли Лигу чемпионов… или нет? Как думаете?
- 가디올라의 전술 실험: 맨시티의 느린 출발은 계획된 것데이터 분석가의 시각으로 펩 가디올라 감독의 '느린 시작 전략'을 분석합니다. 프리시즌을 실험실로 활용하는 그의 독특한 접근법이 어떻게 시즌 중반 강력한 성적로 이어지는지, 통계와 전술적 통찰력을 통해 알아봅니다.
- 트렌트 알렉산더-아놀드의 강력한 경기력: 조기 교체가 전술적 실수였던 이유경험 많은 스포츠 데이터 분석가로서, 트렌트 알렉산더-아놀드의 최근 경기에서 보여준 탄탄한 수비와 정확한 패스를 분석합니다. 그의 조기 교체 결정은 의문을 자아냈고, 교체 선수가 팀에 위기를 초래할 뻔했습니다. 이번 기사에서는 데이터를 통해 이 전술적 결정의 논리를 파헤쳐 봅니다.
- 과연 혼란일까? 과르디올라의 포지션 스왑 훈련전 NBA 스카우트 출신 분석가가 과르디올라 감독의 '포지셔널 카오스' 훈련 방식을 분석합니다. 하알란드를 플레이메이커로, 미드필더를 수비수로 만드는 이 훈련은 단순한 실험이 아닌 데이터 기반 역할 교체를 통한 전술적 공감 능력 향상입니다. 농구의 '포지션리스' 트렌드와 비교해 설명합니다.
