Не вини Фодена — настоящая проблема в переоценённой английской полузащите

Скажу прямо: я видел, как Фодена ругали сильнее, чем старый багель на матче «Нью-Йорк Кникс». Но вот в чём фокус — он не одинок. Каждый раз, когда кто-то обвиняет его в «переоценённости», я спрашиваю: а что насчёт Палмера? А Беллингема?

Все они под давлением, все получают зарплаты королевского уровня, но при этом остаются людьми на поле.

Иллюзия «золотого паспорта»

Странно, как мы воспринимаем английских полузащитников. Как будто британское гражданство гарантирует гениальность. На деле — не талант определяет цену, а бренд.

Палмер? Электрический при стечении обстоятельств. Но когда не работает — исчезает как Wi-Fi в лифте. Беллингем? Труженик с высокой зрительной дальностью — но даже он не может вытянуть тактический хаос.

А Фоден — нет, он непостоянен… но хотя бы приходит с харизмой и трудолюбием.

Инфляция рынка и мифы СМИ

Мы превратили топовых английских полузащитников в знаменитостей до того, как они сыграют 100 матчей в Премьер-лиге. Сразу после выхода в красной форме ждут чудес.

Но проверим факты:

• Палмер (не Палмеира) не стоит двойной зарплаты по показателям эффективности.
• Беллингем делает на 23% больше касаний среднего полузащитника… но у него на 15% меньше ключевых передач за 90 минут.
• А Фоден? Его точность передач в зонах давления — 68%, выше среднего по лиге, особенно после травмы.

Кто здесь «мусор»?

Почему всем нужно успокоиться?

Я вырос на уличных играх в Бруклине — там никто не интересовался происхождением игрока. Только ноги и дух. Те же правила должны действовать и в анализе футбола: оценивай результаты, а не родословную. Мы не нуждаемся во взрывах гнева из-за мелких ошибок молодых звёзд под глобальным светом прожекторов. Вместо указания пальцем на одного (Фодена) нужно задать вопрос: почему каждого английского полузащитника сразу считают будущими легендами до того, как закрепят свой статус? Этот момент должен быть концом поклонения паспортам и началом анализа игры.