Миф о длинных передачах Трента Александера-Арнольда

Уличные инстинкты встречаются с холодными данными — вот мой взгляд как уроженца Чикаго, который с таким же рвением разбирал фейды Джордана, как сейчас анализирует скрипты на Python. И позвольте мне сказать вам, что английская одержимость «квотербек-передачами» Александера-Арнольда нуждается в проверке реальностью.

Система делает пасующего

Посмотрите любой матч «Ливерпуля» (или его неубедительное выступление на Евро-2020), и вы заметите две вещи:

1. Повсюду страховка: Ван Дейк прикрывает его защитные промахи; Хендерсон смещается в сторону для компенсации.
2. Заранее запланированные схемы: 78% его знаменитых диагоналей нацелены на заранее определенные забегания Салаха (по данным Opta). Для сравнения: у Триппьера показатель импровизации для «Ньюкасла» составляет 53%.

Цифры не лгут

Моя модель R, отслеживающая результативность передач, показывает:

• Процент успешных передач: 62% под давлением (у Триппьера: 71%).
• Прогрессивная дистанция: В среднем 18 ярдов — столько же, сколько у Риса Джеймса, но с вдвое большим количеством потерь.
• Ожидаемая угроза (xT): 4-е место среди крайних защитников Премьер-лиги… позади Канселу, Перишича и, угадайте кого? Триппьера.

Почему такой разрыв?

Гегенпрессинг «Ливерпуля» создает искусственное пространство для этих голливудских передач. В сборной Англии? Без хореографии Клоппа Арнольд выглядит как игрок уличного баскетбола, бросающий трехочковые под давлением. Как человек, который проанализировал множество игровых ситуаций, я бы выбрал точные передачи Триппьера вместо эффектных, но рискованных пасов.

Бросаю микрофон.