Почему я верю в Джейлена Грина: защита на основе данных

Процесс vs результат Каждую ночь в своем чикагском кабинете я анализирую карты бросков до 2 часов ночи — не только попадания и промахи, но и как игроки создают эти моменты. Именно поэтому критики Грина не понимают сути. Да, его 39% попаданий в плей-офф против защиты «Голден Стэйт» выглядят слабо. Но мои модели показывают, что его движение без мяча создавало 4,7 открытых прохода за игру, которые партнеры не реализовали.

Контекст важнее статистики Не забывайте:

• Первый плей-офф для 21-летнего игрока
• Играл против самой опытной защиты (у «Уорриорз» 1-е место по скорости адаптации)
• Провел все 82 игры регулярки на максимуме — «стена новичка» это физиология, а не слабость

Моя интерактивная аналитика демонстрирует его прогресс: +12% к contested three-pointer и +19% к соотношению ассистов/потерь с декабря. Настоящий рост никогда не бывает линейным.

Сравнение с Леброном, которое заставит хейтеров замолчать Помните молодого Леброна с 35% попаданий в первых финалах? Сегодняшние тролли назвали бы его «провалом». Но важно вот что:

1. Физические данные (вертикаль Грина 42 дюйма как у Уэстбрука в лучшие годы)
2. Рабочая этика (первый приходит, последний уходит)
3. Ментальная устойчивость (играл с переломом пальца в марте)

Вывод Настоящие фанаты видят дальше горячих тем. Как человек, анализирующий каждый розыгрыш, я выбираю потолок Грина вместо ограниченных игроков. Цифры — и глаза — не лгут.