Почему Визман — король отрицательных ценностей?

Сеть не лжёт

Я наблюдал финальный свисток в группе B, как ночной игру в чикагском переулке — холодной, тихой и жестокой в своей точности. Как человек, прошедший обучение на PER и TS% моделях в Северо-Западе, я знаю: когда команды делят очки, важен не разница мячей — а сетевая разница между ними.

Три гола или провал

Если Мадрид проигрывает БотаФарго на три и более мяча? Они выбывают. Нет второго шанса. Ни «возможно». Париж продвигается даже при поражении от Сиэтл-Бэй — потому что их личный результат +3 против Мадрида. Это не предвзятость; это данные.

Ничья, которая решает всё

Если Мадрид сыграла вничью с БотаФарго? Тогда БотаФарго возглавляет группу с 7 очками. Париж поднимается на второе место — не из-за разницы мячей, а потому что победил Мадрид напрямую. В этом мире повествование рождается не из эмоций — оно рождается из таблиц Excel.

Когда цифры лгут (и ты побеждаешь)

Теперь — если Мадрид побеждает БотаФарго И Париж побеждает Сиэтл-Бэй? Тогда у нас трёхсторонняя ничья: все по 3 очка. Сетевой коэффициент: Мадрид -4, Париж +3, БотаФарго +1. Это значит: если Париж выиграет — и только тогда — Мадрид должен победить ровно на три чистых гола. Не два. Не четыре. Три. Я видел эту драму раньше — в старших школах Энглвуд-Парка, где дети всё ещё бьют за славу в рваных майках и статистике на доске. Это не футбольная драма — это прикладная математика под светом стадиона.