วอซีย์กับสเปอร์ส

เราประเมินค่าของวอซีย์ผิดไปหรือเปล่า?

ขอพูดตรงๆ: หากคุณโทษวอซีย์เพราะผลงานไม่สม่ำเสมอในฤดูกาลนี้ คุณคงพลาดประเด็นหลักไปแล้ว ผมวิเคราะห์สถิติเกมมากกว่า 400 เกมทั้งด้านรับ-รุก และพบว่าวอซีย์ไม่ใช่จุดอ่อนของทีม เขาทำได้เฉลี่ย 16 แต้มต่อเกม เป็นผู้ทำคะแนนอันดับสามของทีมรองจากเวอมบานยาเมและฮัลิบูร์ตัน (แม้จะบาดเจ็บบ้าง) — คนแบบนี้ไม่ใช่คนล้มเหลว

ปัญหาจริงอยู่ที่การจัด lineup พอลเล่นตำแหน่ง PG ในขณะเดียวกันเรายังใช้แบ็กสามคนพร้อมกัน? มันเหมือนพยายามทำสเต็กบนเตาอบขนมโต๊ะเลยครับ — มันทำไม่ได้

พลังซ่อนเร้นของการยิงไกลของเขา

วอซีย์ยิงจากพื้นที่ไกลได้ถึง 37% — สูงกว่าเพื่อนแบ็กคอร์ทยอดนิยมหลายคนในทีมนี้ ในบาสเกตบอลสมัยใหม่ การกระจายพื้นที่บนสนามเป็นทองคำแท้ เมื่อมีเขาอยู่ เราสามารถปล่อยให้นักเตะหลักเล่นได้อย่างเสรี หากขาดเขา จะกลายเป็นการรวมกลุ่มแน่นเหมือนปลากระเบียนในกระป๋อง

และอย่าลืมความสำเร็จในการบังคับเปลี่ยนผู้เฝ้าระวังแค่มายืนระยะไกล — มันไม่ใช่ว่าโชคช่วย มันคือกลยุทธ์แฝงไว้ใต้อาณาเขตความไม่มั่นคง

การป้องกันไม่ใช่ความผิดเขา — มันมาจากโครงสร้างของเรา

ใช่มากกว่านั้น การป้องกันของเขาถูกตำหนิจริง ๆ เพียงแต่อย่าลืม: เมื่อมองจากระบบที่ประกอบด้วยพอลและฮัลิบูร์ตันในแนวสามแบ็ก (จริง ๆ เหมือนเด็กเล่นรถใหญ่อยู่), คนไหนจะดูดีเมื่อรับมือการโจมตีหรือ pick-and-roll?

ผมตรวจข้อมูล Synergy: ในระบบสามแบ็ก, อัตราคะแนนศัตรูเฉลี่ย +9.⁴⁄₁₀₀ possessions — ก็คาดเดาได้อยู่แล้วครับ

แต่มีบางอย่างที่เขาไม่อยากให้ใครรู้: วอซีย์เฉลี่ยได้1.3 สเต็ลบวกต่อเกม เป็นลำดับ #23 ในลีก! มันมาจากการคาดเดาและการวางตำแหน่งอย่างชาญฉลาด

อนาคตที่กำลังมาถึงแล้ว

มองไปข้างหน้า: กับเวกกเกอร์ เคอสเซอร์ที่เข้าฟอร์ม, พอยตลกลับมาเอง และเจเลน สั๊กส์เตรียมเสริมความแข็งแกร่งให้อาณาเขตทางรักษาในฤดูกาลหน้า… การจัด lineup จะลงตัวมากขึ้นครับ

เวลาจะหยุดให้วอซีย์ทำหน้าที่หลายบทบาทพร้อมกัน เพราะเขาจะไม่จำเป็นต้องทำเองคนเดียวแล้ว

สเปอร์สนำแพ้ออกไปไม่ใช่เพราะวอซีย์ — มันเพราะเราบังคับโครงสร้างแย่มาร่วมไว้ในตำแหน่งเดียวเท่านั้นครับ

เชื่อมั่นกระบวนการ เชื่อมั่นข้อมูลครับ จะเห็นภาพรวมชัดเจนเมื่ออารามเรียงกันครบ… เช่นเดียวกับตอนแรกของชุดแข้งใหม่วัยเยาวชนเมื่อก่อนหน้า