วอซีย์กับสเปอร์ส
เราประเมินค่าของวอซีย์ผิดไปหรือเปล่า?
ขอพูดตรงๆ: หากคุณโทษวอซีย์เพราะผลงานไม่สม่ำเสมอในฤดูกาลนี้ คุณคงพลาดประเด็นหลักไปแล้ว ผมวิเคราะห์สถิติเกมมากกว่า 400 เกมทั้งด้านรับ-รุก และพบว่าวอซีย์ไม่ใช่จุดอ่อนของทีม เขาทำได้เฉลี่ย 16 แต้มต่อเกม เป็นผู้ทำคะแนนอันดับสามของทีมรองจากเวอมบานยาเมและฮัลิบูร์ตัน (แม้จะบาดเจ็บบ้าง) — คนแบบนี้ไม่ใช่คนล้มเหลว
ปัญหาจริงอยู่ที่การจัด lineup พอลเล่นตำแหน่ง PG ในขณะเดียวกันเรายังใช้แบ็กสามคนพร้อมกัน? มันเหมือนพยายามทำสเต็กบนเตาอบขนมโต๊ะเลยครับ — มันทำไม่ได้
พลังซ่อนเร้นของการยิงไกลของเขา
วอซีย์ยิงจากพื้นที่ไกลได้ถึง 37% — สูงกว่าเพื่อนแบ็กคอร์ทยอดนิยมหลายคนในทีมนี้ ในบาสเกตบอลสมัยใหม่ การกระจายพื้นที่บนสนามเป็นทองคำแท้ เมื่อมีเขาอยู่ เราสามารถปล่อยให้นักเตะหลักเล่นได้อย่างเสรี หากขาดเขา จะกลายเป็นการรวมกลุ่มแน่นเหมือนปลากระเบียนในกระป๋อง
และอย่าลืมความสำเร็จในการบังคับเปลี่ยนผู้เฝ้าระวังแค่มายืนระยะไกล — มันไม่ใช่ว่าโชคช่วย มันคือกลยุทธ์แฝงไว้ใต้อาณาเขตความไม่มั่นคง
การป้องกันไม่ใช่ความผิดเขา — มันมาจากโครงสร้างของเรา
ใช่มากกว่านั้น การป้องกันของเขาถูกตำหนิจริง ๆ เพียงแต่อย่าลืม: เมื่อมองจากระบบที่ประกอบด้วยพอลและฮัลิบูร์ตันในแนวสามแบ็ก (จริง ๆ เหมือนเด็กเล่นรถใหญ่อยู่), คนไหนจะดูดีเมื่อรับมือการโจมตีหรือ pick-and-roll?
ผมตรวจข้อมูล Synergy: ในระบบสามแบ็ก, อัตราคะแนนศัตรูเฉลี่ย +9.4⁄100 possessions — ก็คาดเดาได้อยู่แล้วครับ
แต่มีบางอย่างที่เขาไม่อยากให้ใครรู้: วอซีย์เฉลี่ยได้1.3 สเต็ลบวกต่อเกม เป็นลำดับ #23 ในลีก! มันมาจากการคาดเดาและการวางตำแหน่งอย่างชาญฉลาด
อนาคตที่กำลังมาถึงแล้ว
มองไปข้างหน้า: กับเวกกเกอร์ เคอสเซอร์ที่เข้าฟอร์ม, พอยตลกลับมาเอง และเจเลน สั๊กส์เตรียมเสริมความแข็งแกร่งให้อาณาเขตทางรักษาในฤดูกาลหน้า… การจัด lineup จะลงตัวมากขึ้นครับ
เวลาจะหยุดให้วอซีย์ทำหน้าที่หลายบทบาทพร้อมกัน เพราะเขาจะไม่จำเป็นต้องทำเองคนเดียวแล้ว
สเปอร์สนำแพ้ออกไปไม่ใช่เพราะวอซีย์ — มันเพราะเราบังคับโครงสร้างแย่มาร่วมไว้ในตำแหน่งเดียวเท่านั้นครับ
เชื่อมั่นกระบวนการ เชื่อมั่นข้อมูลครับ จะเห็นภาพรวมชัดเจนเมื่ออารามเรียงกันครบ… เช่นเดียวกับตอนแรกของชุดแข้งใหม่วัยเยาวชนเมื่อก่อนหน้า
WindyCityAlgo
ความคิดเห็นยอดนิยม (4)
Wenn du Wacey für die Probleme des Spurs verantwortlich machst, hast du wohl den Datenbericht nicht gelesen. Er schießt besser als viele Backcourt-Players und macht mehr als nur Körbe – er zwingt Gegner zum Switchen wie ein Profi im Schach. Und ja: Die Defense kriselt? Aber mit drei Skinny-Guards im Feld ist selbst der beste Verteidiger ein Huhn ohne Kopf. Wer glaubt, Wacey sei das Problem – der hat noch nie eine Synergy-Analyse gesehen.
Wer will schon auf dem Toaster kochen? 😂
Was haltet ihr davon? 👇
Вейси — не слабость, а шанс
Когда вы кричите на Вейси за «неудачный» сезон — вы просто не читали статистику. Он снимает 16 очков в среднем и стоит третьим по результативности в команде! Даже с травмами.
Тройной гвардия — это как жарить стейк в тостере
Три баскетболиста на площадке? Это как пытаться готовить ужин в микроволновке. Понятно, что никто не справляется. Особенно когда защита превращается в затор из трёх худышек.
Его руки — это ловушка для оппонентов
37% с трех? Это золото сегодняшнего дня! Он вынуждает менять防守ные стратегии — и это не случайность, а тактика под маской «неудачника».
Дай ему пару месяцев — и он станет тем самым игроком, которого нужно держать за руку при переходе к новой системе.
А пока… кто ещё будет спасать нас от нелепых составов?
Что скажете? Голосуйте в комментариях: «Он нужен» или «Уволим его после матча»? 😉
Wacey shoots 37% from deep — that’s not bad luck, it’s digital poetry written in code. Meanwhile, the Spurs’ defense is being analyzed by a robot coach who thinks ‘steak on toaster’ is a valid play style. They said he’s ‘inconsistent’… but his steals? Ranked #23. That’s not a flaw — it’s an algorithm with soul. Trust the process. Or just trust the midnight watch.
P.S. If you think he’s underperforming… did you check if his shoes are running on Python?
Wacey का ड्रैग शूट? ये तो बस किसी का सपना है! AI से पढ़कर मेसी का पार्टनर हुआ? हाँ! 37% से दूर से मारता है… पर स्पर्स के पिछले में ‘थ्री-स्किननी-गार्ड’ सेटअप में पड़ता है — पानी में सरडिन्स! 😅 बच्चों कहते हैं — ‘ये लकी है!‘… पर हमें पता है — ये AI का मज़ाक़। अगलीमाएंगल? #TrustTheProcess #SpursHacking
การผ่าตัดไหล่ของจูด เบลลิงแฮม: ทางเลือกที่ฉลาดในตอนนี้
- โปรตุเกสต้องเปลี่ยนไหม?โปรตุเกสเผชิญปัญหาการขาดกองหน้าระดับแนวหน้ามานาน แต่ความจริงคือมันไม่ใช่เรื่องบังเอิญ วิเคราะห์จากข้อมูลจริง เรื่องนี้อาจแก้ได้ด้วยการแลกเปลี่ยนผู้เล่นกับฝรั่งเศสอย่างชาญฉลาด
- กลยุทธ์การทดลองของ Guardiola: ทำไมแมนเชสเตอร์ซิตี้เริ่มช้าในฐานะนักวิเคราะห์ข้อมูลที่เห็นรูปแบบการฝึกซ้อมมากมาย ฉันถอดรหัส 'กลยุทธ์การเริ่มต้นช้า' ที่มีชื่อเสียงของ Pep Guardiola ที่แมนเชสเตอร์ซิตี้ ในขณะที่คู่แข่งส่งทีมที่แข็งแกร่งที่สุดใน preseason Guardiola ถือว่าเกมกระชับมิตรทุกเกมเป็นห้องทดลองสำหรับการประเมินทีมและการปรับกลยุทธ์ นี่คือเหตุผลที่การพุ่งขึ้นกลางฤดูกาลของเขาไม่ใช่โชค แต่เป็นการทดลองที่คำนวณแล้วโดยมีถ้วยรางวัลเป็นเป้าหมายสุดท้าย
- Trent Alexander-Arnold ปิดเกมเด็ด แต่ถูกเปลี่ยนตัวทำไม?ผม นักวิเคราะห์ข้อมูลกีฬา จะพาคุณไปเจาะลึกผลงานสุดยอดของ Trent Alexander-Arnold ในเกมล่าสุด ทั้งแนวรับที่แข็งแกร่งและการส่งบอลแม่นยำ แต่การเปลี่ยนตัวเขาออกเร็วกลับเป็นข้อสงสัยใหญ่ มาร่วมหาคำตอบไปด้วยกัน!
- กัวร์ดิโอล่ากับกลยุทธ์สลับตำแหน่ง: ไม่ใช่แค่ความวุ่นวายอดีตนักวิเคราะห์บาสเกตบอลเผยเคล็ดลับการฝึกซ้อมสุดแปลกของเปป กัวร์ดิโอล่า ที่ทำให้ผู้เล่นอย่างฮาลันด์ต้องมาเล่นเป็นผู้สร้างเกม หรือให้กองกลางเล่นป้องกัน นี่ไม่ใช่การทดลองสุ่ม แต่คือวิธีการสร้างความเข้าใจในทีมผ่านข้อมูลและศาสตร์ของการสลับบทบาท
