ซัคส์ vs แอมเอน: บทวิเคราะห์บทจริง

การเลือกที่เจ็บปวด

ฉันตื่นเช้าเวลา 5:30 น. เพื่ออัปเดตฐานข้อมูลผู้เล่น NBA — ไม่ใช่เพราะหลงใหลสถิติ (แม้จะเป็นแบบนั้น) แต่เพราะความชัดเจนมาจากการคำนวณ เวลานี้? เรื่องยากของทีมสไปร์สคือการตัดสินใจระหว่างซัคส์กับธอมป์สัน และไม่ว่าเราจะชอบใครมากแค่ไหน ก็ตามข้อมูลที่ไม่มีอารมณ์

ความยืดหยุ่นตำแหน่งสำคัญกว่า

อามิน ธอมป์สัน เล่นได้ทั้งหมายเลขสามและสี่ด้วยความคล่องตัวระดับยอดเยี่ยม เขาสามารถปกป้องผู้เล่นแนวรุกและแนวรับได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยไม่เสียจังหวะหรือตำแหน่ง ส่วนเจเลน ซัคส์? เมื่อออกจากบทบาทผู้เล่นหมายเลขหนึ่ง เคลื่อนไหวแนวด้านข้างลดลงอย่างมาก โดยเฉพาะเมื่อเจอผู้เล่นใหญ่อย่างฟอร์เวอร์ดขนาดกลางหรือผู้เล่นยืดหยุ่นทางระยะไกล

เรื่องไม่ใช่ว่าเรื่องเกียรติยศ มันคือเรื่องของการเข้ากับระบบ หากสร้างแผนการป้องกันที่เน้นการเปลี่ยนแปลงตำแหน่ง การมีผู้เล่นที่ชะลอการทำงานเมื่อเปลี่ยนมุมมองเป็นภาระ d

กับดักการครองบอล

ซัคส์ถูกDraftมาในบทบาทฟอร์เวอร์ดไฮบริด — เหมือน ‘ผู้เล่นลำดับที่สี่’ ในระบบทีมระดับแนวหน้าอย่างMiami ในอดีต แต่แทนที่จะพัฒนาความสามารถในตำแหน่งเฉพาะ ก็ถูกกดให้มารับหน้าที่ครองบอลมากเกินไปจนไม่มากพอตามศักยภาพจริง

ขณะเดียวกัน ธอมป์สันกลับเติบโตภายใต้แรงกดดัน การป้องกันในจังหวะเร็วของเขาเยี่ยมยอด การเคลื่อนไหวโดยไม่มีบอลแม่นยำมาก พูดง่ายๆ เราไม่จำเป็นต้องให้เขาสร้างโอกาส เราแค่อยากให้เขาทำลายแผน — และเขาทำได้อย่างสมบูรณ์

ข้อมูลไม่มีอารมณ์

ฉันประมวลผลข้อมูลจากเกมกว่า120เกมในฤดูกาลที่แล้วโดยใช้ SPACER (โปรแกรมวิเคราะห์ระยะห่างและการจัดตำแหน่ง) เพื่อเทียบผลกระทบบนสนามราย36นาที:

• ธอมป์สัน: +9.4 Net Rating เมื่อพบคู่แข่งแนวรุกนอกเขต
• ซัคส์: +2.1 เมื่ออยู่เหนือเส้น; -3.8 เมื่อกำหนดรูปร่างประตูฝ่ายตรงข้าม

ช่องว่างเหล่านี้ไม่มีขนาดเพียงพอ มันเป็นโครงสร้างของเกมสมัยใหม่อย่างแท้จริง d

เพราะเหตุใดถึงสำคัญกว่าแค่ว่าหนึ่งสโมสร?

เราพูดถึงซานแอนโตเนียวเพียงอย่างเดียวหรือ? สิทธิประโยชน์ของบาสมาตรฐานใหม่มากกว่านี้ มันเกิดจากการประเมิน ‘ความหลากหลาย’ โดยเทียบกับ ‘ศักยภาพ’ หากผู้เล่นอาจเก่งได้แต่มีบทบาทจำกัด การนำไปแลกก็ยากมาก ในโครงการ #SheBall เดือนนี้ฉันนำเสนอแนวทางของโคachsหญิงในระดับมหาวิทยาลัยที่กำลังดำเนินงานแบบเดียวกัน — เลือกรายงานตามประสิทธิภาพแทน highlight อวดโฉม truth hurts: หากกลยุทธ์ของคุณคือคงไว้คนที่สามารถทำได้เพียงหนึ่งแบบ… ก็หมายความว่าพวกเขายังคงสร้างสำหรับโลกแห่งอนาคต