ซัคส์ vs แอมเอน: บทวิเคราะห์บทจริง
การเลือกที่เจ็บปวด
ฉันตื่นเช้าเวลา 5:30 น. เพื่ออัปเดตฐานข้อมูลผู้เล่น NBA — ไม่ใช่เพราะหลงใหลสถิติ (แม้จะเป็นแบบนั้น) แต่เพราะความชัดเจนมาจากการคำนวณ เวลานี้? เรื่องยากของทีมสไปร์สคือการตัดสินใจระหว่างซัคส์กับธอมป์สัน และไม่ว่าเราจะชอบใครมากแค่ไหน ก็ตามข้อมูลที่ไม่มีอารมณ์
ความยืดหยุ่นตำแหน่งสำคัญกว่า
อามิน ธอมป์สัน เล่นได้ทั้งหมายเลขสามและสี่ด้วยความคล่องตัวระดับยอดเยี่ยม เขาสามารถปกป้องผู้เล่นแนวรุกและแนวรับได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยไม่เสียจังหวะหรือตำแหน่ง ส่วนเจเลน ซัคส์? เมื่อออกจากบทบาทผู้เล่นหมายเลขหนึ่ง เคลื่อนไหวแนวด้านข้างลดลงอย่างมาก โดยเฉพาะเมื่อเจอผู้เล่นใหญ่อย่างฟอร์เวอร์ดขนาดกลางหรือผู้เล่นยืดหยุ่นทางระยะไกล
เรื่องไม่ใช่ว่าเรื่องเกียรติยศ มันคือเรื่องของการเข้ากับระบบ หากสร้างแผนการป้องกันที่เน้นการเปลี่ยนแปลงตำแหน่ง การมีผู้เล่นที่ชะลอการทำงานเมื่อเปลี่ยนมุมมองเป็นภาระ d
กับดักการครองบอล
ซัคส์ถูกDraftมาในบทบาทฟอร์เวอร์ดไฮบริด — เหมือน ‘ผู้เล่นลำดับที่สี่’ ในระบบทีมระดับแนวหน้าอย่างMiami ในอดีต แต่แทนที่จะพัฒนาความสามารถในตำแหน่งเฉพาะ ก็ถูกกดให้มารับหน้าที่ครองบอลมากเกินไปจนไม่มากพอตามศักยภาพจริง
ขณะเดียวกัน ธอมป์สันกลับเติบโตภายใต้แรงกดดัน การป้องกันในจังหวะเร็วของเขาเยี่ยมยอด การเคลื่อนไหวโดยไม่มีบอลแม่นยำมาก พูดง่ายๆ เราไม่จำเป็นต้องให้เขาสร้างโอกาส เราแค่อยากให้เขาทำลายแผน — และเขาทำได้อย่างสมบูรณ์
ข้อมูลไม่มีอารมณ์
ฉันประมวลผลข้อมูลจากเกมกว่า120เกมในฤดูกาลที่แล้วโดยใช้ SPACER (โปรแกรมวิเคราะห์ระยะห่างและการจัดตำแหน่ง) เพื่อเทียบผลกระทบบนสนามราย36นาที:
- ธอมป์สัน: +9.4 Net Rating เมื่อพบคู่แข่งแนวรุกนอกเขต
- ซัคส์: +2.1 เมื่ออยู่เหนือเส้น; -3.8 เมื่อกำหนดรูปร่างประตูฝ่ายตรงข้าม
ช่องว่างเหล่านี้ไม่มีขนาดเพียงพอ มันเป็นโครงสร้างของเกมสมัยใหม่อย่างแท้จริง d
เพราะเหตุใดถึงสำคัญกว่าแค่ว่าหนึ่งสโมสร?
เราพูดถึงซานแอนโตเนียวเพียงอย่างเดียวหรือ? สิทธิประโยชน์ของบาสมาตรฐานใหม่มากกว่านี้ มันเกิดจากการประเมิน ‘ความหลากหลาย’ โดยเทียบกับ ‘ศักยภาพ’ หากผู้เล่นอาจเก่งได้แต่มีบทบาทจำกัด การนำไปแลกก็ยากมาก ในโครงการ #SheBall เดือนนี้ฉันนำเสนอแนวทางของโคachsหญิงในระดับมหาวิทยาลัยที่กำลังดำเนินงานแบบเดียวกัน — เลือกรายงานตามประสิทธิภาพแทน highlight อวดโฉม truth hurts: หากกลยุทธ์ของคุณคือคงไว้คนที่สามารถทำได้เพียงหนึ่งแบบ… ก็หมายความว่าพวกเขายังคงสร้างสำหรับโลกแห่งอนาคต
WindyStatQueen
ความคิดเห็นยอดนิยม (3)
¡El dato no miente!
¿Suggs o Thompson? En el Spurs, la elección no es emocional… ¡es estadística!
Suggs tiene estilo, pero cuando sale del punto guard… ¡pum! Se queda en el lugar como un coche sin gasolina.
Thompson? Líder defensivo con dos cerebros y tres pares de piernas para cambiar de posición. No necesita crear — solo arruina.
Data dice: +9.4 para Thompson vs -3.8 para Suggs defendiendo al pequeño alero.
¿Tu jugador favorito? Bienvenido al mundo real: en baloncesto moderno, ser útil > ser bonito.
¿Quién te da más valor en el campo? ¡Comenta y que empiece la guerra! 🏀💥
การผ่าตัดไหล่ของจูด เบลลิงแฮม: ทางเลือกที่ฉลาดในตอนนี้
- โปรตุเกสต้องเปลี่ยนไหม?โปรตุเกสเผชิญปัญหาการขาดกองหน้าระดับแนวหน้ามานาน แต่ความจริงคือมันไม่ใช่เรื่องบังเอิญ วิเคราะห์จากข้อมูลจริง เรื่องนี้อาจแก้ได้ด้วยการแลกเปลี่ยนผู้เล่นกับฝรั่งเศสอย่างชาญฉลาด
- กลยุทธ์การทดลองของ Guardiola: ทำไมแมนเชสเตอร์ซิตี้เริ่มช้าในฐานะนักวิเคราะห์ข้อมูลที่เห็นรูปแบบการฝึกซ้อมมากมาย ฉันถอดรหัส 'กลยุทธ์การเริ่มต้นช้า' ที่มีชื่อเสียงของ Pep Guardiola ที่แมนเชสเตอร์ซิตี้ ในขณะที่คู่แข่งส่งทีมที่แข็งแกร่งที่สุดใน preseason Guardiola ถือว่าเกมกระชับมิตรทุกเกมเป็นห้องทดลองสำหรับการประเมินทีมและการปรับกลยุทธ์ นี่คือเหตุผลที่การพุ่งขึ้นกลางฤดูกาลของเขาไม่ใช่โชค แต่เป็นการทดลองที่คำนวณแล้วโดยมีถ้วยรางวัลเป็นเป้าหมายสุดท้าย
- Trent Alexander-Arnold ปิดเกมเด็ด แต่ถูกเปลี่ยนตัวทำไม?ผม นักวิเคราะห์ข้อมูลกีฬา จะพาคุณไปเจาะลึกผลงานสุดยอดของ Trent Alexander-Arnold ในเกมล่าสุด ทั้งแนวรับที่แข็งแกร่งและการส่งบอลแม่นยำ แต่การเปลี่ยนตัวเขาออกเร็วกลับเป็นข้อสงสัยใหญ่ มาร่วมหาคำตอบไปด้วยกัน!
- กัวร์ดิโอล่ากับกลยุทธ์สลับตำแหน่ง: ไม่ใช่แค่ความวุ่นวายอดีตนักวิเคราะห์บาสเกตบอลเผยเคล็ดลับการฝึกซ้อมสุดแปลกของเปป กัวร์ดิโอล่า ที่ทำให้ผู้เล่นอย่างฮาลันด์ต้องมาเล่นเป็นผู้สร้างเกม หรือให้กองกลางเล่นป้องกัน นี่ไม่ใช่การทดลองสุ่ม แต่คือวิธีการสร้างความเข้าใจในทีมผ่านข้อมูลและศาสตร์ของการสลับบทบาท
