ปัญหาประสิทธิภาพของ Zhang Zhiyang ในเกม Streetball

คืนที่เย็นชาในปักกิ่ง

การแข่งขัน Streetball King ที่ปักกิ่ง จัดขึ้นอีกครั้งด้วยความเข้มข้น เมื่อ Beijing KP เอาชนะทีมท้องถิ่นอย่าง Unity 78-70 สถิติบอกเล่าเรื่องราวเดิมๆ: ความยากลำบากในการยิงของผู้เล่นคนหนึ่งกลบความพยายามที่สมดุลของทีม ประสิทธิภาพการยิง 4 จาก 13 ครั้ง (30.7% FG) ของ Zhang Zhiyang เป็นจุดที่น่าสนใจในข้อมูล play-by-play — แม้ว่าเขาจะทำคะแนนได้ 14 คะแนน รีบาวด์ 5 ครั้ง และแอสซิสต์ 3 ครั้ง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเขามีส่วนร่วมในด้านอื่นๆ

แผนภาพการยิงบอกความจริง

ในฐานะที่ใช้เวลาวันอาทิตย์อยู่กับแผนภาพการยิงของ NBA ผมอดไม่ได้ที่จะลองวิเคราะห์การยิงของ Zhang (สมมุติฐานเพราะเราไม่มีข้อมูลติดตาม) การยิงที่สำเร็จทั้ง 4 น่าจะมาจากใต้แป้น — การยิงลอยตัวของเขาไม่เข้าที่เลย ส่วนอีก 9 ครั้งที่พลาด? เป็นการยิงระยะกลางที่มีการป้องกันและสามแต้มรีบร้อน ในโลกบาสเกตบอลยุคใหม่ที่เน้นประสิทธิภาพ แม้แต่ streetball ก็ต้องถูกวิเคราะห์ด้วยสถิติเช่นกัน

เลยไปกว่าสถิติ

เมื่อมองลึกเข้าไป แอสซิสต์ทั้ง 3 ครั้งแสดงให้เห็นว่ายังมีมุมมองที่ดีท่ามกลางการยิงที่พลาด รีบาวด์สูงสุดของทีมที่ 5 ครั้งแสดงถึงความขยันหมั่นเพียร — เป็นแสงสว่างเล็กๆ ที่โค้ชชิคาโกคงชื่นชอบ แต่พูดกันตรงๆ ในเกม streetball ที่เล่นกันแค่ 40 นาที โดยไม่มีกฎ defensive three-second การยิงน้อยกว่า 31% ยากที่จะมองในแง่บวก

ประเด็นสำคัญ: นักทำคะแนนปริมาณต้องมีประสิทธิภาพสูง (ดู: Curry) หรือความสามารถทางกายภาพที่เหนือชั้น (คิดถึง: Derrick Rose ตอนหนุ่ม) Zhang ไม่แสดงสิ่งใดเลยที่นี่

Streetball เทียบกับมาตรฐานมืออาชีพ

การแข่งขันนี้ชี้ให้เห็นช่องว่างระหว่างบาสเกตบอลสนามเด็กเล่นกับการวิเคราะห์แบบมืออาชีพ ในขณะที่สถิติขั้นสูงเช่น TS% และ eFG% มีบทบาทสำคัญในวงการ NBA แต่ streetball ก็ยังคงขับเคลื่อนด้วยเรื่องราวเป็นหลัก แต่เมื่อมีการบันทึกการแข่งขันมากขึ้น คาดว่าจะมีการวิเคราะห์แบบ Moneyball เข้ามาเกี่ยวข้อง — โดยเฉพาะเมื่อผู้เล่นดาวรุ่งอย่าง Zhang มองหาโอกาสในต่างประเทศ

คำตัดสินสุดท้าย? เป็นคืนที่ควรลืมเรื่องการยิง แต่ตัวเลขรีบาวด์/แอสซิสต์ช่วยให้เขาไม่ถูกมองว่าเป็นเพียงนักยิงที่ไม่มีความรับผิดชอบ