Черкі під Гвардіолою

Числа не обманюють

Я виростав на чиказьких майданчиках, де праця перемагала походження. Зараз я працюю з Python і R — там метрики говорять гучніше за лояльність. Але жарт: навіть з великою потенцією Черкі виглядає занадто маленьким у Манчестер Сітї.

Дані чисто кажуть: в першому матчi Кубка клубу вони було лише 28 хвилин — замало для повної статистики. Потом дев’яте мiсце? Це не обертання — це невидимiсть.

Внутрiшнiй коло Гвардïоли святим

Зрозумiв тактичну генiальнiсть, але коли команда будується навколо «моїх хлопцiв» та «довiрених старших», то не будуються переможцi — будуються династii на основi кровного зв’язку, а не результативностi.

Гвардïола не потребує статистики, щоб оправдувати свoi вибори — сам вони й є системою. А всерединi? Молодим гравцям із високим xG чи рейтингом захищення? Без сенсу, якщо не пасують до його образу.

Це не просто питання часу — це полiтична боротьба за ідентичнiсть позбавлення функцii футболу.

Данi проти традицii: суперечка епох

Я проаналiзував понад 100 тис. хвилин у розмежувальних лIгах — ось що видно:

• Гравцям, яким дають шанс рано, швидше досягають вершин.
• Час на поле прямо корелює з темпом розвитку.
• В Alone не гарантує готовнIсть — але можливIсть так.

Але Черкï отримує мовчки дo країни покриття, тодI коли старшокласники мають 70+ стартIв без реального переваження над молодшими оппонентами.

Це не лише неправильно — це невигодно. Ми теряемо талант до того, як вони взагалI почнуть грать.

Реальна проблема — не у талантI, а у доступI до даних

Ось де моя експертиза знайшла своє мicце: якби були реальнí дашборди впливу гравця — карти напруги атакували, ризик переходу захищення — ми бачили б кожен момент участı кожного гравця.

Але клуби все ще працюють начебто у старих баскетбольних командах 1996 року: прийняття рІшень на основI почуттjв i особистого контакту на зборах, а не реальних метриках.

Якщо хочете інновацiiйний футбол (та такий спорт існує), перестаньте ставити молодих гравцîв просто фоном для старших.