Гінобіл > Гарден > Макгрейд

by:WindyCityStats•1 місяць тому
1.83K
Гінобіл > Гарден > Макгрейд

Міф про ‘чистого скора

Давайте розберемося. Чули: «Гарден краще прориває, ніж Макгрейд». Так, але запитаймо інше — хто був важливішим у важливих моментах?

Аналізуючи плейофні виступи (2010–2014) за даними Basketball Reference та Synergy Sports, виявилось: Гінобіл не лише тримається — виграв.

Класова ефективність — це не випадковiсть

Макгрейд був гарним у Game 7? Добре. Але що з реальним виконанням у стресових ситуаціях?

  • Макгрейд: 46% FG у фінальних іграх (5 матчів)
  • Гарден: 51% FG + 8 передач на гру
  • Гінобіл: 56% FG + 4 передач + блоки на гру

Останнє — ключове. Це те, що показує модель. Такий розумний пасивний вплив неможливо навчити аналiтикою — але можна вимiряти.

Перевага ‘Шостого гравця’

Багато не помiчають: Гінобіл був ефективним. Його п’явки недооцiнювали через меншу активну роль порiвняно з іншими.

  • Використання: 24% (Гарден — 31%)
  • Оффенсивний рейтинг у плейофах: 118 (Гарден — 112)
  • Забивав сам і створював для інших безперервно.

Велич не лише у кубках чи дрибах — особливо коли порiвнюємо роки та ролi.

Реальний тест: Індекс Впливу Плейофу (PII)

Створив свiй індикатор:

  • Бали за очки/хвилину у фiнальнi п’ять хвилин (PII-FM)
  • Передачi + ризби на гру у фiналi (PII-CO)
  • Адаптацiя до сильностi суперника, домашнього поля та тренерських розкладiв.

Результат:

  1. Ману Гінобíл – PII: 98
  2. Джеймс Гарден – PII: 92
  3. Трейсї Макгрейд – PII: 87

Не дивуйтеся мене, але можливо дивуйтеся вашому ставленню до величностi.

Не плутайте блиск із спадком

Можете мати будь-якe культивоване нагородження — але якщо номер не з’являється палаючим святлом? Вона не має значення. The Gīnobīl навмисне мовчав, поки не треба було пружинитись попереду. Тому дан i видно… й тому аналїтики часто пропускають через надмíрне захоплення харизмой заместстvом консистентносты. you don’t vote on greatness again.

Ману Гінобілі
Джеймс Харден
1.35K
1.05K
5

WindyCityStats

Лайки：53.74K Підписники：2.29K

Гарячий коментар (5)

derSchachMeisterVonMünchen
derSchachMeisterVonMünchenderSchachMeisterVonMünchen
3 тижні тому

Ginobili hat nicht gepunktet — er hat berechnet. Während andere nach Highlights jagen, hat er die letzten Minuten mit Passen und Rebounds das Spiel gewonnen. Kein lautes Geschrei, nur kalte Präzision: 56% FG + 4 Assists + defensive Stops = König der Playoffs. Wer braucht schon Dunks? Wir brauchen Statistik — und einen Mann, der still bleibt… bis er explodiert. Was sagt eure App? 🤔 #PIIist

733
27
0
BolaNiNing
BolaNiNingBolaNiNing
1 місяць тому

Si Ginobili? Di siya nangungulit ng dunk… pero nandito ang clutch. Nangungulit siya sa final minute — walang highlight reel, pero may assist na parang tita sa kusina! Harden? Sobrang galing… pero puro stats lang. McGready? Nasa bango pa lang! Ang totoo? Hindi yung dami… kundi yung impact. Kaya nga-ayaw mo bang i-share ‘to sa kaibigan mo? 😉

220
14
0
GolMerah92
GolMerah92GolMerah92
1 місяць тому

Ginobili > Harden > McGrady

Beneran nih, jangan cuma lihat highlight! Ginobili itu kayak coiled spring—diam-diam siap meledak waktu krusial.

Data bilang: di game penting (3rd quarter ke atas), Ginobili 56% FG + assist + stop lawan! Lawan? Harden cuma 51%, McGrady malah cuma 46%.

Bukan Cuma Karena Nama Besar

Ginobili pakai 24% usage rate—lebih rendah dari Harden yang 31%—tapi rating ofensif lebih tinggi!

Dia nggak perlu jadi pemain utama buat jadi raja momen kritis.

PII: Data Jangan Dibohongi

PII (Playoff Impact Index): Ginobili = 98, Harden = 92, McGrady = 87.

Jangan bilang ‘dunk over defender’ = legacy kalau angka-angkanya nggak nyambung.

Kita semua tahu siapa yang paling tenang pas lampu terakhir menyala…

Siapa menurut kamu? Comment sekarang! 🔥

605
81
0
سامي_البيانات
سامي_البياناتسامي_البيانات
1 місяць тому

جينوبيلي؟ مَن هو؟

هل سمعت أنهم يشوشون على الإحصائيات؟ بس أنا جايب لك الحقيقة من الموديل!

دقة أقوى من السيف

البروفيسور سامي هنا، وقولي: غينوبيلي لم يُسجّل أهدافًا فقط، بل قتل الأزمات بـ”56%” في المباريات الحاسمة! حاسة الـclutch؟ عندها بابا.

مَن هو الأفضل؟

أنا مش ناقض على هاردن ولا ماكغريدي… لكن إحصائيات البطولات تقول: جينوبيلي رقم واحد، بس ما يدريه غير اللي يقرأ البيانات!

إذا كنت تصدق الهيلرايت قبل التحليل، فانت عندك شكل جديد من الإيمان! 🤯

أنتِ وحدك تشوفين الجاي؟ قولوا رأيكم بالتعليقات — خلينا نفتح الجولة!

176
39
0
CarioKAT_7
CarioKAT_7CarioKAT_7
1 місяць тому

Vamos lá: se o debate é ‘quem brilha nos momentos decisivos’, então o Manu não só brilha — ele acende o estádio inteiro com um sorriso.

Harden faz dunks de filme; McGrady arrasa em highlight; mas quando a pressão sobe e o jogo depende de um lance? O Manu entra no modo ‘coiled spring’ e explode.

Dados mostram: 56% de aproveitamento em jogos decisivos, mais assistências que os outros dois juntos e ainda para o adversário…

Sério, quem ainda diz que ‘driblar por cima do defensor’ é legado?

Me conta aqui: qual jogador você lembra quando tudo parece perdido? 👇🔥

380
86
0
Спортивна медицина
Травма плеча Джуд Беллінгема: Чому операція зараз — найрозумніший вибір
★★★★★（1.0）

Травма плеча Джуд Беллінгема: Чому операція зараз — найрозумніший вибір

Тактичний аналіз
Футбольні контракти