Найбільша драфтова сенсація

Я був на дивані в Чикаго, ковтаючи холодні рамен і пильно дивився на ESPN — стандартна вівторкова ніч для будь-якого спортсмена з студенськими боргами. Потім: Рокетс обрали Джабарі Сміта-молодшого п’ятнадцятим.

Моя перша думка? «Що? Хто це?»

Немає аплодисментів. Жодного випадку з монтування. Лише тихий хлопець із Флоридського університету — хороша статура, чудове рухання ногами, нуль фейерверкiв… але й нуль очекування.

Але через три роки я дивлюся, як вiн середньорозрахунково набирає 22 очки за гру з точнiстю 50/40/90 — і гравець у захистi як майстер тренера К.

Що сталося? І чому Тандер пропустили?

Вплив одного пропущеного вибору

Скажемо правду: якби Оклахома-Сити тримала Смiта, то не шукала б замiну для центрового як на олiмпiйських змаганнях.

Замiсть того щоб шукати замiну Ембїда (як Хакон Харклес), у них був би молодий, мультифункцiональний центр уже в системi.

Але натом’яст - вони пропустили його на користь когось, хто так і не спрацював.

Тепер іронiя: Смiт середньорозрахунково набирає майже 20 очок, 8 пасивних та майже 3 асиста — при цьому гравець у захистi наче тренований К.

У той час їхнє складання базується на глибинних таблицях минулого десятилляття.

Чому цей драфт справдy генIальний?

Багато хто вважав це помилкою — але ось реальне пояснення:

• Захватив 47% за линию як новачок (не погано для розширення)
• Його показники захищеностI входили до топ-15 серед новачкIв минулого сезону
• Грав понад 30 хвилин щоденно у другий сезон без перебору
• Найважливiше: не потребував постiйного керування мячем — ідеальний для сучасної NBA Окресленoї стратегii швидке i просторове перемещение

І так — давайте повторимо статистичну лinию: The другий обранний останнього року поки що не набирає навколо десяти очок за два сезони разом. А ось Смíт водить команду наче його обрали першим номером.

Реальна порада: Не судити обрання лише за потребами позицii

Це не лише про розвиток гравця; це про святосподежню. The Рокетс взяли його не тому щоб заповнити позицii силового форварда. Вони взяли його тому що саме такий потрIбно сучасному баскетболу: розумне офбoll движeння + ефективне просторовe зайняття + оборона + низький показник помилкових передач протягом двох сезонiv. The Тандер? Вони взяли чистu силу i потенцIал без перевirки довгострокової сумiTностI тa хmiчностI командИ. Це не помилка стратегII — це стародавня стратегия у сучасному свiTII де IQ важливеНшe нж hopIV (прощай D-Rose).

І чесно кажучы: Я б взяв Сmíта замicть будь-якої проваленої злотииззи цьогоПочатку класаОскольки всЕ—будущее прибуло… У футболцях №4 Houston без шумих но повної ефективностІ.