Карім у 39: легенда в фіналі
Залізний чолов’яга баскетбольного поля
Я переглянув тисячі матчів — деякі були неймовірними, інші забутий. Але навряд чи щось може порвати душу так, як Карим Абдул-Джаббар у Game 6 фіналу 1987 року.
Так, ви правильно прочитали: 39 років. У добу, коли гравцям важко дожити до кінця тридцятих без травм.
А ось він — 32 очки за 18 ударiв, 50% з поля (один із них — аркуш поза всiма сучасними захисниками). Грав лише 29 хвилин — бо навіть богам потрiбен перерва.
Чому ця статистика справдi шалена
Не хай нас обманює: набрати очки у 39 рокiв — не диво для Стефа Кюрр i Луки Дончича. Але ефективно? Як центр? І ще з досить великою оборонною активнiстю?
Карим середньо:
- 21,7 очок на гру
- 7,3 пасивних
- 2,5 блоки на гру
- 51% з поля за серiю
Це не магiя старостi — це статистична терористична атака. Для порiвняння: Джордан нiколи не досягав понад .500 FG% у фiналi до свого другого сезону i був молодшим за Карима.
Вiк — просто число… Хай хто хоче бути людиною
А тепер трохи інакше: ми романтизуємо легенд як людей, що переборюють час… А що як Карим просто робив свою справу краще всих?
«Лейкерс» не будувалися на швидкостi чи флешах; вони базувалися на розумовостi, а Карим мав океани її.
Його небесний пас - не просто невпевняєме завдання - це поетична броня проти молодої атлетики. Вона не ловила перехоплення - передбачала їх. Не боролась за позицii - окупувала простори як борг. І так… блочне число для центра, який давно перестав дертись… Блокував бильше, нiж половина сучасних старших центральних гравцях за весь сезон при меншому часу грa.
## Настоящий MVP - сам час (але не такий гарний)
Скажу голосно: цей момент доводить — легенда не про тривалость життя, а про вершинну продуктивнiсть у стресових ситуацiях.
The Lakers перемогли серii 4–2, але кожен матч був воєнним нападом… і Карим пронес их через ад спокоєм точностiu.
The Celtics билися молодими, швидкими і голодними… Але зупинилися перед тим, хто уже побачив все і все одно сказав «Геть!».
Це було не лише про статистики — це про ідентичнoсть: прийти там, де тебе неправильно чекали… особливо у такому ваззj.
Отже наступного разу хто скажe «ти занадто старий» для чогось — покажете цей кадр Карима над Бердом начебто гравitaцii забудела свою роль.
ShadowLane77
Гарячий коментар (6)
À 39 ans ? Mais c’est de la triche ! Kareem en 1987 n’a pas vieilli — il a juste fait un upgrade de son game. 21,7 pts par match, 51 % au tir et des blocks comme s’il était sur le marché du foot à Paris. Le skyhook ? Un poème d’efficacité contre les jeunes qui courent comme des lapins affamés.
Et vous qui dites que l’âge ralentit… montrez-moi ce clip-là avant de parler !
P.S. : Si vous avez vu ça sans rigoler, vous avez probablement besoin d’un coup de vieux… ou d’un bon café.
À 39 ans ? Pour lui, c’était juste un chiffre sur un contrat de performance. Ce mec a fait une croisière dans les playoffs avec un taux de réussite à 51 % comme si c’était du fromage à l’affinage. Le skyhook ? Une arme ancienne mais toujours mortelle. Les jeunes ? Ils pensaient jouer contre un joueur… ils ont vu un légendaire qui avait déjà vécu trois carrières.
Qui veut me prouver que l’âge est une limite ? Montrez-moi ce clip — je veux voir mes yeux pleurer de respect.
39 বয়সে 51% FG? এটা স্ট্যাটিসটিক্যাল টেরররিজম! আমাদের বাংলাদেশের মজুদ্দি-এ-বন্ডিয়া-স্পোক (Majuddi-E-Bondiya-Spok)ও 40+তেই 21.7 PPG!
আজকালীনগড়িয়া (JakaLiniGoda)এর skyhook-এ পথখনি (Pothkhoni) -পথখনি (Pothkhoni) -পথখনি (Pothkhoni)!
বলুন? “ওয়াই!“—এটা শুধুই?
#KareemTheSkyHookGod
39 বয়সে 21.7 পয়েন্ট? এটা কি বুড়িয়ামি?
বাংলাদেশের গ্রামপুর-আবদুল-জব্বারকেই ‘অল্ডম্যান’ বলছিল—
এখনকারও “স্কুহুক”-এর জন্যাৎ।
বাচ্চা-সময়টা ‘ফিলম’—
পথটা ‘ভিডিও’! 😆
কখনও ‘অন’?
তোমার ‘চি’ (chai)।
Legenda yang Nge-gas di Usia 39
Kareem Abdul-Jabbar main di Finals tahun 1987 pas umur 39? Beneran nih! Masa-masa itu belum ada ‘rehab jantung’ kayak sekarang.
Skor Gila, tapi Santai Saja
21,7 poin per game? Dengan akurasi tembak 51%? Padahal dia bukan point guard yang nge-boost kecepatan. Dia cuma… floating seperti angin kencang yang nggak pernah lelah.
Skyhook vs Usia
Dulu orang bilang tua = lemah. Tapi Kareem bilang: “Anak muda, ini bukan waktu lu nyerah.” Blokannya lebih banyak dari pemain muda sekarang yang main full-time!
Kalau Kamu Bilang ‘Terlalu Tua’, Tunjukin Ini!
Ini bukan magis—ini statistical terrorism. Jadi next time ditanya “Kamu udah tua nih”, langsung tonton video ini dan bilang: “Coba lihat siapa yang masih ngamuk di usia aku!”
Siapa nih yang paling keren menurut kamu? Comment dibawah! 🏀🔥
¿39 años y todavía anota 21.7 puntos? ¡Este hombre no jugaba… ¡estaba haciendo su trabajo como un reloj atómico! El ‘skyhook’ era tan imparable que hasta las abuelas lloraban en la tribuna. Los jóvenes de hoy intentan blockear… pero Kareem les bloqueaba el alma. No es old man magic… ¡es statistical terrorism con toque flameneco! ¿Alguien más tiene la valentía de hacer esto… o solo nosotros nos quedamos en el sofá viendo clips? #KareemNoSeRinde
Травма плеча Джуд Беллінгема: Чому операція зараз — найрозумніший вибір
- Франція на допомогуЯк аналітик даних, я виявив системну слабкість Португалії — відсутність елітних нападників. Що, як вони позичать атакувальників та півзахисників з Франції? Це не фантастика — це стратегічна перестройка за даними.
- Тактичні експерименти Пепа Гвардіоли: Чому повільні старти Манчестер Сіті є частиною стратегіїЯк аналітик даних, я розкриваю стратегію Пепа Гвардіоли у Манчестер Сіті. Чому його команда починає сезон повільно? Це не випадковість, а продумані експерименти, які ведуть до тріумфу.
- Трент Александер-Арнольд: Тактична помилка заміниЯк досвідчений аналітик спортивних даних, я розглядаю останній матч Трента Александера-Арнольда, підкреслюючи його оборонну надійність та точні передачі. Рішення замінити його рано викликає питання, особливо коли його заміна майже коштувала команді. Приєднуйтесь до мого аналізу чисел та тактичної логіки цього кроку.
- Тактика зміни позицій Пепа Гвардіоли – аналіз данихКолишній скаут NBA, а тепер спортивний аналітик, розкриває методологію «позиційного хаосу» Пепа Гвардіоли. Чому Холанд грає як плеймейкер, а півзахисники захищаються? Це не експерименти – це інженерія емпатії через обмін ролями.
