Абсурдна (але кумедна) фантазія про склад Lakers

Як людина, яка працює з цифрами, останній ажіотаж у соціальних мережах щодо можливості підписання Lakers всіх поточних кандидатів на MVP викликав у мене і сміх, і зацікавлення. Ці жарти виникли через повідомлення про те, що власник Dodgers Марк Волтер стане основним власником Lakers — і уболівальники задаються питанням, чи не почне баскетбольна команда використовувати бейсбольні… творчі контрактні схеми.

Стратегія Dodgers на паркеті

У вірусному твіті йшлося про [гравця], який підписав контракт на \(700 млн із 97% відстроченими платежами — фактично відтермінувавши більшість витрат на десятиліття вперед. Якщо застосувати це до баскетболу? Уболівальники пропонують 10-річні контракти на \)1 млрд для:

• Джіанніса Антетокунмпо
• Ніколи Йокича
• Луки Дончича
• Шая Гілджеуса-Александера
• Ентоні Едвардса

Із платежами до 2080 року, адже… чому б і ні?

Чому це смішить статистиків

Дозвольте мені як аналітику пояснити:

1. Математика salary cap: Навіть з відстрочками правила NBA обмежують загальну вартість виплат. Цей $1 млрд все одно враховуватиметься у майбутніх лімітах.
2. Піковий вік гравців: Більшість зіркових гравців досягають піку між 27 та 32 роками. Платити 35-річним як MVP? Сумнівна інвестиція.
3. Фактор інфляції: $1 млрд у 2080 році може купити вам хіба що бюджет на снеки для тренувань.

Ідея графіка: Прогнозована ерозія вартості $1 млрд за 50 років при інфляції 3%.

Але серйозно…

Хоча це явно жарт, це показує, наскільки різними є підходи до побудови команди в американському спорті. Відсутність жорстких обмежень у бейсболі дозволяє йти на творчі (а деякі сказали б безрозсудні) фінансові кроки, які система NBA просто не може повторити — незалежно від того, хто володіє командою.

Хотів би почути вашу думку: Чи варто NBA запровадити більш гнучкі фінансові правила? Чи це призведе лише до хаосу на кшталт Dodgers? Пишіть свої думки нижче!