Pep Guardiola: Неможливий стандарт

Проклятий, якщо робить, проклятий, якщо ні

Давайте прояснимо:

• Дотримується тактики? “Упертий! Тактично банкрут!”
• Інновації? “Годі ускладнювати футбол!”
• Програє? “Шахрайський лисий.”
• Виграє велико? “Очікувано проти аутсайдерів.”
• Виграє ледь? *“Повинен був забити більше.”

Як людина, яка працює з даними, ця бінарна критика змушує мої таблиці плакати. Правда? Manchester City під керівництвом Гвардіоли мають найкращий показник xG у лізі – 2.3 за гру з 2018 року. Але спробуйте розповісти це “тактам” з Twitter.

Дані не брешуть (але коментатори – так)

Ось що показують мої моделі:

1. Володіння м’ячем = “Нудні паси вбік”, доки не стане “знищення контролем” у півфіналі Ліги чемпіонів.
2. Ротація = “Перемудрування”, коли стартує Хуліан Альварес, але “геніальне управління складом”, коли він забиває дубль.
3. Результати = Контекст зникає швидше, ніж суперник Кайла Вокера. Той самий xG (2.1 проти 0.7), що й у розгромі Баварії Барселони 8-2 – просто з гіршим завершенням атак.

Парадокс Холанда

Пам’ятаєте, коли підписання Ерлінга Холанда “зруйнує плавність City”? Тепер він або:

• “Користувач подач”, коли робить хет-трики, або
• Доказ того, що Пеп не може розвинути нападників, якщо той не забиває два матчі поспіль.

Моя статистика показує, що його 0.82 non-penalty xG/90 вище, ніж у піковий сезон Левандовського в Баварії. Але навіщо дозволяти фактам переривати гарний наратив?

Висновок: Геній Шредінгера

Гвардіола існує у постійній суперпозиції – одночасно переоцінений і недооцінений, доки фінальний свисток не визначить результат. Може, варто оцінювати тренерів за їхній процес, а не за наші емоції після матчу.

Останній факт: Середня різниця голів City під керівництвом Пепа (+1.5 за гру) значно вища, ніж у Фергюсона (+0.9) чи Інвінсіблс Венгера (+0.8). Але так, він “виграє лише через нафтові гроші”.