Не винен Фоден — проблема в Англії

Фоден отримує більше критики, ніж сухий багель на гравецькому матчі. Але хто ще? Палмер? Беллінгем? Всі під тиском, всі платять як королевські, але все одно людськi на полi.

Миф про «золотий паспорт»

Чому англiйських пiвзахисникiв вважають генiями лише через громадянство? Це не талант — це брендування.

Палмер — електричний у моментi, але зникає як Wi-Fi у лiфтi. Беллiнгем — працьовитий із видатним оглядом, але його не можна врятувати одному.

Фоден незначно непослiдовний… але хоче боротися з усiм серцем.

Ринкова інфляцiя та медiiйськi мiфи

Ми робимо з молодих англiйцiв кумирiv до того, як вони зробили 100 матчiv у Прем’єр-лIзI. Замовляють чудеса за червоною футболкою.

Але дивимось на факти:

• Палмер не стоїть подвоєної зарплати за реальну продуктивнiсть.
• Беллiнгем має на 23% бильше дотикiw, але на 15% менше ключових передач за 90 хвилин.
• Фоден має точнiсть передач у важких зонах — 68%, що вище середнього по лIзI, особливо пoшкодженням.

Хто ж тут «безкорисний»?

Чому треба триматися спокойно?

Я ростився на дворах Бруклina, де не питали про громадянство — тут важила технiка i смiTт. Те саме для аналIзу футболу: оцiiнювати гру, а не походження. Нам потрIбна не заява про помилки молодих зорьок пд глобальним святлом. АналIзуйте систему замыслу.