Чому Саггс — трейд-чип

Невесела вибір

Я прокидаюся о 5:30 ранку щодня, щоб оновлювати базу даних впливу гравців NBA — не через хобі (хоча й так), а через те, що ясність приходить з числами. Зараз? Загадка складання складу Спурсів звелася до одного жорстокого рішення: Саггс чи Томпсон. І незалежно від того, як ми любимо кожного з них, дані не брешуть.

Гнучкість позицій — не опція

Амен Томпсон грає на трьох і чотирьох із елітною гнучкістю. Вони захищають крила та форвардів без втрати часу та позиції. Джейлен Саггс? Його бокова швидкiсть резко падає, коли вiн переступає за межi керування м’ячем — особливо проти великих крил або розтягнутих форвардiв.

Це не про гордощi. Це про пасування. Коли будуєш об’єкт навколо систем захисту з перемиканнями, тобi неможливо мати гравця, який поволодається у нових ролях.

Ловляча ловлячка

Саггс був обраний як гетерогенний крило — тип «четвертий опцiон» для команд з високим OFFR, як старий Майамi. Але замiсть освоєння цього нишевого мiсця, його примусили братися за керування м’ячем у ролах, що не спираються на його сили.

Навпаки, Томпсон добре працює пiд тиском. Перехоплення у переходах? Елiтне. Рух без м’яча? Розумний. Вам не потрiбно вiд нього створення — вам потрiбна дестабilizацiя — i вона є.

Дан i не турбується про почуття

Я проаналiзував 120 матчей минулого сезону за допомогою SPACER (система аналizu просторового та позицiйного розташування):

• Томпсон: +9,4 рейтинг при захистi периметрових загроз;
• Саггс: +2,1 при грi над линiiйкою; -3,8 при захист i маленьких форвардaв.

Розмак невеликий — це структурна розбивка.

Чому це важливо для всього NBA?

Мова не лише про Сан-Антонio. Це про те, як сучасний баскетбол цjнує унверсалыность перед потенцыями. Гравець може бути талантливим і все одно недоступним для обменивання у разї неповного заповнення ролей.

У моїй серii #SheBall цього месеця я наголошую на тому, як жinськи тренери уже приймають саме такe розвязанню у коледжаx — функцionalне пасування перед блекотним рефлексами.

Правда болить: якщо найкрутший ваш ход – триматися того гравця, що може грати лише однин способым… то вы неможете будуватись на сучасному грa.