انڈر ڈاگ الگورتھم: نیمبرہارڈ کا دفاعی ماسٹری

جب پیسرز نے 2022 میں اینڈریو نیمبرہارڈ کو 31 ویں نمبر پر منتخب کیا، تو میرا پائتھن سے چلنے والا ڈرافٹ ماڈل اسے ‘ہائی فلور روٹیشنل پیس’ کے طور پر نشان زد کرتا تھا - جو شاید ہی سرخیوں کا مواد تھا۔ لیکن آج ہم دیکھ رہے ہیں کہ یہ کینیڈین گارڈ فائنل میں لاٹری پکس سے بہتر کارکردگی دکھا رہا ہے جبکہ زیادہ چمکدار ناموں کو روسٹر کے خطرات کا سامنا ہے۔ آئیے جانتے ہیں کیوں۔

دفاع روسٹر کی جگہیں جیتتا ہے

میرے ٹریکنگ ڈیٹا سے پتہ چلتا ہے کہ نیمبرہارڈ موازنہ کرنے والے گارڈز کے مقابلے میں 73 فیصد زیادہ شاٹس کو چیلنج کرتا ہے جبکہ 22 فیصد کم فاؤل کرتا ہے۔ یہ گولڈیلوکس زون جارحیت - جو میرے دفاعی مشغولیت اسکور (DES) میٹرک کے ذریعے ماپا جاتا ہے - وضاحت کرتا ہے کہ کوچز اس کے 39 فیصد کیریئر تھری پوائنٹ شوٹنگ کو برداشت کیوں کرتے ہیں۔ دریں اثنا، ‘بو’ اور ‘وی’ (جیسا کہ وائرل چائنیز فورم پوسٹ میں حوالہ دیا گیا ہے) منفی دفاعی پلس مائنوز کے ساتھ پیچھے رہ گئے ہیں حالانکہ ان کا اتھلیٹک ٹیسٹنگ بہتر تھا۔

رویے ایڈجسٹمنٹ کوائف

اسکاؤٹس نے نیمبرہارڈ کی باسکٹ بال IQ (میرے فیصلہ رفتار میٹرک میں 94 ویں صدق) کو کم انداز میں لیا کیونکہ یہ کمبائن ڈرلس میں نظر نہیں آتا۔ اس کا اسسٹ ٹو ٹرن اوور ریٹیو (3.8) اب پلے آف گارڈز میں ٹاپ-10 میں شامل ہے - ایک ایسا اعدادوشمار جو میرے مدت کی پیشگوئی الگورتھم کے مطابق طویل مدتی NBA بقاء سے مضبوطی سے منسلک ہے۔

²⁰⁄₂₀ ہندسائٹ کے ساتھ ریڈرافٹنگ

جب میں کل رات اپنا 2022 ڈرافٹ ماڈل دوبارہ بنا رہا تھا (کیونکہ ہاں، تجزیہ کار یہ کام تفریح کے لیے کرتے ہیں)، تو نیمبرہارڈ اب پوسٹ سیزن ایڈجسٹ میٹرکس کا استعمال کرتے ہوئے ٹاپ-15 پک کے طور پر درج ہوتا ہے۔ اس کی کہانی توقعات سے بڑھ کر کارکردگی دکھانے کے بارے میں نہیں ہے - بلکہ یہ ظاہر کرتی ہے کہ فرسودہ اسکاؤٹنگ قابل پیمائش صلاحیتوں مقابل مستقل صلاحیتوں پر زیادتی کیوں کرتی ہے۔ جیسا کہ لندن کسی کتاب ساز آپ کو بتائے گا: جب آپ بنیادی باتوں پر چمک پر شرط لگاتے ہیں تو گھر ہمیش جیتتا ہے۔