جب نمبر جھوٹ بولتے ہیں

پہلی نظر میں، بیجنگ اسٹریٹ بال چیمپئن شپ سے کیو فانگ کا اسٹیٹ لائن پڑھنے میں تکلیف دہ ہے: 9 شاٹس آزمائے گئے، 0 کامیاب۔ صرف 3 پوائنٹس فری تھروز سے، مع معمولی ضمنی اعداد و شمار (1 ريباؤنڈ، 1 اسسٹ، 1 چوری)۔ آٹھ سال سے باسکٹ بال پیش گوئی ماڈل بنانے والے کے طور پر، میں نے سیکھا ہے کہ یہ سطحی نمبر اکثر گہرے حقائق کو چھپاتے ہیں۔

سیاق و سباق اہمیت رکھتا ہے

ایکس ٹیم بمقابلہ پورسیلین فیکٹری میچ 83-82 کا تناؤ بھرا معاملہ تھا - ایسا نہیں تھا جہاں خراب کارکردگی کو بہانے کے لیے وقت کم ہو۔ میرا ویڈیو جائزہ بتاتا ہے کہ کیو نے اپنی ڈرائیوز پر 67% مواقع پر دو ڈیفنڈرز کو اپنی طرف متوجہ کیا، جو ٹیم میٹس کے لیے جگہ پیدا کرتا تھا (اس کا +5 آن/آف ریٹنگ یہ کہانی بتاتی ہے)۔ وہ صرف 3 پوائنٹس آخری منٹ کے کلچ فری تھروز سے آئے تھے۔

شاٹ سلیکشن کی تفصیل

ان 9 کوششوں کو توڑتے ہوئے:

• 4 لیٹ کلاک بییل آؤٹس تھے جن پر مقابلہ ہوا
• 2 آفینسیو ريباؤنڈز کے بعد آئے
• صرف 3 کو میں ‘معیاری موقع’ قرار دوں گا

مشکل کو مدنظر رکھتے ہوئے حساب دلچسپ ہو جاتا ہے - شاٹ لوکیشنز کی بنیاد پر ان کی متوقع فیلڈ گول فیصد صرف 28% تھی۔ خراب؟ جی ہاں۔ تاریخ ساز حد تک خراب؟ بالکل نہیں۔

باکس اسکور سے آگے

اعلیٰ ترین میٹرکس ظاہر کرتے ہیں کہ کیو کا اثر کم اندازہ لگایا گیا:

• ٹیم کے بہترین deflection ریٹ (3.2 فی 36 منٹ)
• 4 آفینسیو فالز پر مجبور کیا جو چوریوں میں ظاہر نہیں ہوئے روایتی خانوں میں نہ آنے والی قیمتی حرکت موجود ہے۔ ڈیٹا حلقوں میں کیا جاتا ہے: “تمام ماڈل غلط ہوتے ہیں لیکن بعض مفید” - بنیادی اعداد و شمار پر بھی یہ بات لاگو ہوتی ہے۔

سبق؟ باکس اسکور کو اکیلے دیکھ کر کارکردگی پر فیصلہ نہ دیں۔ یہاں تک کہ صفر اسکورنگ رات بھی جیتنے والے باسکٹ بال میں حصہ دے سکتی ہے۔