Dừng ghét Foden – Vấn đề thật sự là nơi tiền lương quá đắt

Tôi từng thấy Foden bị chê bai nhiều hơn một chiếc bánh mì cũ trong trận Knicks. Nhưng hãy nhớ: anh ấy không đơn độc. Mỗi lần ai đó trách Foden ‘quá đắt’, tôi lại hỏi: còn Palmer? Còn Bellingham?

Họ đều chịu áp lực, đều được trả lương như hoàng tử, nhưng vẫn chỉ là con người trên sân.

Ảo tưởng ‘hộ chiếu vàng’

Người ta cứ nghĩ mang quốc tịch Anh là có sẵn DNA siêu sao bóng đá. Nhưng thực tế, giá trị họ đang nhận không đến từ tài năng — mà từ thương hiệu.

Palmer? Cháy hết mình khi bùng nổ. Nhưng khi tắc thì biến mất như sóng Wi-Fi trong thang máy. Bellingham? Lao động cật lực, tầm nhìn đỉnh cao — nhưng cũng chẳng thể cứu vãn chiến thuật hỗn loạn.

Foden bất ổn? Có lẽ. Nhưng ít nhất anh luôn thi đấu với tinh thần và nỗ lực.

Thổi phồng thị trường & lời đồn truyền thông

Chúng ta đã biến các tiền vệ hàng đầu Anh thành ngôi sao giải trí trước khi họ chơi đủ 100 trận Premier League. Khi khoác áo đỏ, người hâm mộ đòi kỳ tích.

Nhưng hãy xem thực tế:

• Palmer (không phải Palmeira) không xứng giá gấp đôi nếu xét theo hiệu suất thực tế.
• Bellingham chạm bóng nhiều hơn trung bình 23%… nhưng đường chuyền quyết định mỗi 90 phút thấp hơn 15%.
• Foden đạt độ chính xác đường chuyền lên tới 68% trong khu vực áp lực — cao hơn mức trung bình giải đấu, đặc biệt sau chấn thương hồi phục.

Vậy ai mới là ‘rác’ ở đây?

Hãy bình tĩnh lại!

Tôi lớn lên ở Brooklyn với những trận đá sân nhỏ — nơi chẳng ai quan tâm bạn đến từ đâu, chỉ cần kỹ thuật và dũng cảm. Theo nguyên tắc đó: đánh giá phong độ, đừng đánh giá dòng dõi. Chúng ta không cần thêm tranh cãi vì sai sót nhỏ của một cầu thủ trẻ đang học hỏi dưới ánh đèn toàn cầu. Thay vì đổ lỗi cho một người (Foden), hãy đặt câu hỏi: tại sao mỗi tiền vệ Anh đều được tung hô như huyền thoại trước khi chứng minh được điều đó? Thời điểm đã đến để ngừng ngợi ca hộ chiếu và bắt đầu phân tích từng pha bóng.