留下雷夫斯的經濟學

先看冷冰冰的數據：

• 價值僅1300萬美元（新秀合約級）
• 常規賽平均20分
• 季後賽 proven，壓力下仍拿16分

這不只是好，而是超值到離譜。但竟有人建議拿他換沃克·凱薩或尼克·克拉克頓？等於拿一把斯特拉迪瓦里小提琴，去換一支口琴。

工資帽現實檢視

「但他未來合約會漲！」這種說法令人想笑。當雷夫斯未來年薪達3500萬至4000萬美金時：

• 聯盟頂薪將衝破1.7億美元
• 最大合約逼近8000萬美元
• 中階特例也達2500萬美元

到那時，給第三號得分手頂薪也變得合理。我們早就不在2010年代了。

什麼樣的交易才值得考慮？

想動雷夫斯？必須符合三條件：

1. 回來一名已證明的二、三號球員（如扎克·拉文級）
2. 拒絕新秀或實驗型球員
3. 球隊年輕化且防守提升，不犧牲進攻火力

目前提出的中鋒交易，全數不符合標準。

歷史經驗很重要

湖人從不做橫向操作：

• 替補球員換來戴維斯（奪冠） /n- 拒絕為米爾斯·特納類型過度付費（明智） 他們的路徑很清晰：不是大手筆就是培育人才。從不半吊子。