Por Que o Prêmio da Copa é tão Desigual?

O Mito do Jogo Limpo

Olhei para a tabela de prêmios da Copa ontem à noite — como sempre — depois de horas analisando planilhas no meu apartamento no South Side. Os números não mentem: Manchester City em \(47,38M, Bayern Munich em \)45,08M, Real Madrid em \(41,19M. Mas eis aí Paris Saint-Germain em \)33,27M… e de repente, VfL Bochum cai para $1,92M.

Isso não é uma distribuição aleatória. É uma hierarquia codificada na arquitetura financeira da UEFA desde 2003.

A Arquitetura Invisível

A lacuna não é sobre desempenho. É sobre história. Clubes com décadas de sucesso na Liga dos Campeões recebem recompensas compostas — patrocinadores pagam mais por direitos globais de transmissão negociados há décadas. Clubes menores? Recebem migalhas residuais de acordos nacionais e contratos de transmissão de baixo nível. Nenhum bônus para jogos eliminatórios aqui — apenas sobrevivência.

Por Que Isso Persiste?

Perguntei a um ex-economista da UEFA por que isso persiste. Ele sorriu e disse: ‘Recompensamos consistência.’ O sistema não foi projetado para justiça — foi projetado para estabilidade. Os grandes ficam maiores porque são previsíveis. Os pequenos ficam menores porque são irrelevantes para os mercados midiáticos. Isso não está quebrado — está otimizado.

O Custo Humano

Atrás de cada milhão de dólares há um atleta que treinou por anos — não só no campo — mas em salas onde decisões são tomadas por banqueiros que nunca viram um jogo ao vivo após a meia-noite, e ainda assim receberam seus bônus por acordos de equidade que excluem ambição das comunidades que não conseguem sonhar.