A Economia de Manter Austin Reaves

Vamos começar com números frios e duros:

• Contrato de $13 milhões (valor de rookie)
• 20 PPG na temporada regular
• Prova em playoffs com 16 PPG sob pressão

Isso não é bom — é um roubo à luz do sol para Rob Pelinka. E ainda assim, alguns “especialistas” sugerem trocar Reaves mais picks por centros como Walker Kessler ou Nic Claxton? É como trocar um Stradivarius por uma caixa de música.

O Realidade da Restrição Salarial

Os que dizem “mas o próximo contrato dele!” me fazem rir. Quando Reaves ganhar $35–40M:

• Os salários máximos ultrapassarão $170M+
• Contratos máximos chegam a $80M
• Exceções médias atingem $25M

De repente, pagar dinheiro de All-Star ao terceiro opção parece… normal. Já não estamos em 2010.

O Que Tornaria uma Troca Sustentável?

Três critérios para considerar qualquer negócio com Reaves:

1. Devolver um jogador #2/#3 provado (tipo Zach LaVine)
2. Nenhum jogador projetado — só estrelas consolidadas
3. Os Lakers ficam mais jovens/melhores defensivamente sem perder poder ofensivo

As propostas atuais falham em todos os três pontos.

Precedentes Históricos Importam

Os Lakers não fazem movimentos laterais:

• Trocaram jogadores secundários por AD (campeões)
• Não pagaram caro por tipos como Myles Turner (inteligente) Seu modelo é claro: ou vai grande ou desenvolve talento. Sem meias medidas. Agora me dê minha calculadora antes que comece a plotar esses negócios terríveis…